Мотивированное 

решение

Изготовлено 22.12.2017 года 2-7144/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать страховое возмещение в сумме 39706 руб. 20 коп., неустойку на день принятия судом решения, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы на услуги нотариуса в сумме 1900 руб., расходы на проведение независимой оценки в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме254 руб. 50 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО1, управлявшим автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***> и ФИО4, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО1, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление с приложенными документами о страховой выплате по убытку.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 44014 рублей 50 копеек.

Не согласившись с размером выплаты, потерпевший обратился к независимому эксперту.

Согласно Экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего с учетом износа составляет 93000 рублей.

Таким образом, размер недоплаты составляет 48985 рублей 50 копеек.

Стоимость проведенной экспертизы составляет 8000 рублей.

Услуги по оформлению полномочий представителя составляют 1900 рублей.

Письмом № истцу было отказано в выплате страхового возмещения в указанном размере. На основании чего истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Подольского городского суда исковые требования ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов были частично удовлетворены.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя САО «ВСК» данное решение было отменено и дело назначено на новое рассмотрение.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца -ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО1, управлявшим автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***> и ФИО4, управлявшим автомобилем марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

***>(л.д.29).

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО1, данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ЕЕЕ №). ( л.д.43)

Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» получено заявление с приложенными документами о страховой выплате по убытку.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 44014 рублей 50 копеек.

Не согласившись с размером выплаты, потерпевший обратился к независимому эксперту.

Согласно Экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта поврежденного ТС потерпевшего с учетом износа составляет 93000 рублей.(л.д.9-31) Стоимость проведенной экспертизы составляет 8000 рублей (л.д.31).Услуги по оформлению полномочий представителя составляют 1900 рублей(л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.33-36).

Письмом № истцу было отказано в выплате страхового возмещения в указанном размере (л.д.40-42).В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела была произведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой 

Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

***>, после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Единой методики ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ М432-П:

- без учета износа транспортного средства равна99 254 рубля.

-с учетом износа транспортного средства равна81 800 рублей

В ходе исследования установлено, что степень, характер и локализация повреждений автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

***>, указанных в справке ГИБДД и в Акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6» соответствует заявленным обстоятельствам и с большей вероятностью являются следствием одного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исследования установлено, что Стойка телескопическая левая внесена необоснованно в список поврежденных деталей и повреждение данного элемента автомобиля не подтверждается фотоматериалами дела(л.д. 102-126). 

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего:

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобреталя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобреталя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.№-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату приповреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается согласно ст. 310 ГК РФ.

Учитывая, что автогражданская ответственность водителя ФИО4 момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 37.785рублей 50 копеек (81.800 рублей /стоимость восстановительного ремонта, определенная экспертом по определению суда / - 44.014 рублей 50 копеек /выплаченные страховой компанией /). Отказав истцу во взыскании страхового возмещения на сумму свыше 37.785 рублей 50 копеек.

В силу п. 21 ст. 12 Закона « Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 дней со дня его получения. При неисполнении данной обязанности страховщик выплачивает потерпевшему неустойку(пени) в размере 1-одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При этом следует учитывать, что неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012 года).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом был представлен расчет неустойки по следующей формуле:

48985.50 х 110 х 1% = 53884 где,

48985.50 - сумма не выплаченного страхового возмещения 

110 - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 

1 % установленный законом размер неустойки 

53884 рубль - размер неустойки.

Суд соглашается с представленным расчетом. 

Вместе с тем размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на дату принятия решения составляет 48985.50 х 110 х 1%х188 дней просрочки=92.092рубля 74 копейки

С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дату вынесения решения суда) и взыскать с ответчика в пользу истца 15000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 1 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги нотариуса в размере 1900 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 7800 руб.(пропорционально удовлетворенным требованиям), почтовые расходы в сумме 254,50 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 18893 рублей (37786 руб. /2)

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 1000 руб., расходов на проведение независимой оценки на сумму свыше 7800 руб. суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требованияФИО4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО4 страховое возмещение в сумме 37785 руб. 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы на оказание услуг нотариуса в сумме 1900 руб., расходы на проведение независимой оценки в сумме 7800 руб., почтовые расходы в сумме 254,50 руб., штраф в сумме 18893 руб., а всего 94632,90 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании компенсацию морального вреда на сумму свыше 1000 руб., расходов на проведение независимой оценки на сумму свыше 7800 руб. отказать. 

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход государства в сумме 3039 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судьяТ.А. Екимова

2-7144/17