Дело №2-385/2023 

УИД №24RS0021-01-2023-000325-45

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 556798,55 руб., по кредитному соглашению № от 24.08.2021 года и задолженности в сумме 130825,75 руб., по кредитному соглашению № от 07.09.2021 года, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ответчиком, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 10076,00 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что по кредитному соглашению № от 24.08.2021 года, ответчику был предоставлен кредит в сумме 535000,00 руб., на срок возврата не позднее 24.08.2026 года, заемщик обязался погасить кредит и уплатить за него проценты в размере 10,0% годовых. Ежемесячный платеж осуществляется 15 числа аннуитетными платежами Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренного графиком, что подтверждается выпиской по счету. 

Задолженность по кредитному соглашению № от 24.08.2021 года, составляет 556798,55 руб. из них:

-469220,35 руб., задолженность по основному долгу;

-9277,86 руб., проценты за пользование кредитом;

-73403,25 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

-4897,09 руб., неустойка на неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

Истец обращался к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 26.05.2023 года судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Кроме этого, по кредитному соглашению № от 07.09.2021 года, ответчику был предоставлен кредит в сумме 113911,40 руб., на 24 месяца, под 22,90% годовых. Ежемесячный платеж с 01 по 25 число календарного месяца, в размере не менее 3% от суммы задолженности. 

Задолженность по кредитному соглашению № от 07.09.2021 года, составляет 130825,75 руб., из них:

-101870,59 руб., задолженность по основному долгу;

-13612,23 руб., проценты за пользование кредитом;

-13137,03 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

-2205,90 руб., неустойка на неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

Истец обращался к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 26.05.2023 года судебный приказ по заявлению должника был отменен. 

Истец прости взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 10076,00 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что кредитному соглашению № от 24.08.2021 года, ответчику был предоставлен кредит в сумме 535000,00 руб., на срок возврата не позднее 24.08.2026 года, заемщик обязался погасить кредит и уплатить за него проценты в размере 10,0% годовых. Ежемесячный платеж осуществляется 15 числа аннуитетными платежами.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренного графиком, что подтверждается выпиской по счету. 

Истец обращался к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 26.05.2023 года судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Кроме этого, по кредитному соглашению № от 07.09.2021 года, ответчику был предоставлен кредит в сумме 113911,40 руб., на 24 месяца, под 22,90% годовых. Ежемесячный платеж с 01 по 25 число календарного месяца, в размере не менее 3% от суммы задолженности. 

Задолженность по кредитному соглашению № от 07.09.2021 года, составляет 130825,75 руб., из них:

-101870,59 руб., задолженность по основному долгу;

-13612,23 руб., проценты за пользование кредитом;

-13137,03 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

-2205,90 руб., неустойка на неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

Истец обращался к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 26.05.2023 года судебный приказ по заявлению должника был отменен. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит в сумме 535000,00 руб. и 113911,40 руб., что подтверждается банковским ордером № от 24.08.2021 года на сумму 535000,00 руб., банковским ордером № от 27.09.2021 года на сумму 113911,40 руб., выписками по лицевому счету кредитных соглашений.

Также истцом представлены графики погашения кредитов, в которых указаны суммы предоставленных кредитов и суммы ежемесячных платежей, которые заемщик должен был оплачивать ежемесячно с уплатой процентов. Заемщик также ознакомлен с общими условиями договоров потребительского кредита. 

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 09.06.2023 года по кредитному соглашению № от 24.08.2021 года, составляет 556798,55 руб. из них:

-469220,35 руб., задолженность по основному долгу;

-9277,86 руб., проценты за пользование кредитом;

-73403,25 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

-4897,09 руб., неустойка на неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

Задолженность по кредитному соглашению № от 07.09.2021 года, составляет 130825,75 руб., из них:

-101870,59 руб., задолженность по основному долгу;

-13612,23 руб., проценты за пользование кредитом;

-13137,03 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

-2205,90 руб., неустойка на неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

Истец обращался с требованием о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. 

Ни обстоятельств заключения или исполнения договоров, ни сумм задолженности, рассчитанной истцом, ответчик не оспорил. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца правомерными и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от 24.08.2021 года в сумме 469220,35 руб., - основного долга, 9277,86 руб. – проценты за пользование кредитом, по кредитному соглашению № от 07.09.2021 года в сумме 101870,59 руб., - основного долга, 13612,23 руб., - проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредитному соглашению № от 24.08.2021 года, в размере 73403,25 руб., и 4897,09 руб., а по кредитному соглашению № от 07.09.2021 года, в сумме 13137,03 руб., и 2205,90 руб., суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по кредитному соглашению от 07.09.2021 года, неустойки в сумме 13173,03 руб., образовавшиеся за период с 26.08.2022 года по 13.06.2023 год и неустойки в сумме 2205,90 руб., за период с 26.08.2022 года по 13.06.2023 года, по кредитному соглашению от 24.08.2021 года, неустойки в сумме 73403,25 руб., образовавшиеся за период с 16.10.2021 года по 02.06.2023 год и неустойки в сумме 4897,09 руб., за период с 16.09.2021 года по 09.06.2023 года, однако в связи с введением моратория, за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года неустойка начислению не подлежит за указанный период.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по кредитному соглашению от 24.08.2021 года в сумме 72844,96 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 4625,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по кредитному соглашению 07.09.2021 года в сумме 13115,53 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме2192,52 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 10076,00 руб., которую следует взыскать в пользу истца с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ИНН/КПП 

<

***>/246643001, задолженность по кредитному соглашению № от 24.08.2021 года в сумме 556798,55 руб., задолженность по кредитному соглашению № от 07.09.2021 года в сумме 130825,75 руб., 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ИНН/КПП 

<

***>/246643001 государственную пошлину в сумме 10076 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 04.10.2023 года.