Дело № 1-153/2020

УИД 74RS0017-01-2020-000376-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 20 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника Боронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 17 июля 2019 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области по ст. 112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок один год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

25 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 46 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением, находились в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

...> а», где у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением, возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества ООО «Элемент-Трейд» из указанного магазина, и она предложила ФИО1 совместно совершить кражу, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.

После того, как ФИО1, преследуя личную корыстную цель, согласилась совершить совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением, кражу, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее договорившись о совершении тайного хищения чужого имущества из магазина «Монетка», и распределили преступные роли и действия каждого.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением, и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, 25 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...> а», убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением, совместно с ФИО1 подошли к стеллажу с бытовой химией, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением,, выполняя заранее отведенную ей преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взяв со стеллажа 1 бутылку с пятновыводителем и отбеливателем для тканей (жидкий) «Vanish OxiAction Кристальная белизна», объемом 450 мл, стоимостью 103 рубля 19 копеек, положила ее в находящуюся при ФИО1 сумку. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением,, а также с целью оставаться незамеченными.

Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением, совместно с ФИО1, подошли к стеллажу с молочной продукцией, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением,, выполняя заранее отведенную ей преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, взяв со стеллажа 1 пачку сливочного масла «Тысяча озер», весом 180 г, стоимостью 68 рублей 24 копейки, положила ее в правый карман своей куртки. В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением, а также с целью оставаться незамеченными.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением, совместно с ФИО1, не оплатив похищенный товар, прошли мимо кассы, вышли из магазина «Монетка» и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым, своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила тайное хищение чужого имущества, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 171 рубль 43 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Боронниковой Н.В. добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она полностью с ним согласна. 

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании пп. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 25.12.2019 года, где она указала об обстоятельствах хищения ею имущества из магазина «Монетка», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, судимость по приговору от 17 июля 2019 года в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осуждалась за совершение преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь положением ст. 6, 60, 68 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Однако учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, установленные пп. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимых рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- ополаскиватель и отбеливатель «Ваниш», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области передать ФИО1, а в случае отказа в принятии – уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Златоуста Челябинской области от 17 июля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020.