Дело № 2-1306/2024

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сисенбаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по которому ответчику предоставлен кредит с лимитом 120 000руб. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчик должен был производить в соответствии с условиями договора. В указанный срок ФИО1 свои обязательства не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность в размере 150 141,22 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 127 491,78 руб., проценты в размере 20 785,4 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 864,04 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте за период с 19 мая 2022 года по 22 октября 2022 года в размере 150 141, 22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 202,82 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований привлечены ЗАО «ТКС БАНК» и ОАО «ТОС», которые в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по которому ФИО1 предоставлен кредитный лимит до 120 000руб, с начислением 29,9% годовых, с тарифным планом 7.27. В подтверждение выдана кредитная карта для совершения операций по счету. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 должен был производить в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка.

Договор представляет собой совокупность заключенных между клиентом и банком документов, а именно заявки (акцепта) на заключение договора, анкеты-заявления на получение кредита, тарифов банка, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, которые подписаны ФИО1 и не оспорены. 

По общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. (п.2.4 условий)

Согласно тарифному плану беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка 29,9% годовых, плата за обслуживание составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 49,9%, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, также данный тариф содержит информацию о штрафах за неуплату минимального платежа и о процентной ставке при неоплате минимального платежа, а также о плате за использование кредитных средств сверх лимита задолженности, о плате за включение в программу страховой защиты (0,89% от задолженности), с подробным изложением правил применения тарифов, позволяющим полностью уяснить условия использования кредитной карты.

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. (п.3.9 условий). 

Как следует из выписки по счету ФИО7 карта им активирована, и по карте производились операции списания и зачисления денежных средств на счет карты вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.5.1, 5.2 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом. 

По п.5.7, 5.8 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. 

ФИО1 обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке. (п.5.10)

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту и который должен его оплатить в срок указанный в счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного-счета. (п.5.9 условий)

Как следует из материалов дела, заключительный счет ответчику был сформирован и выставлен 11 октября 2022 года. 

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 22 октября 2022 года имеет непогашенную задолженность в размере 150 141,22 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 127 491,78 руб., проценты в размере 20 785,40 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 864,04 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из определения об отмене судебного приказа мирового судьи №2 Дзержинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района Оренбургской области 6 декабря 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 150 141,22 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Согласно договора коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «ТКС БАНК» и ОАО «ТОС» по которому заемщики застрахованы от несчастных случаев и болезней. Страховым случаем признаются: смерть застрахованного лица от несчастного случая, смерть застрахованного лица в результате болезни, установлении инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая. Однако настоящий случай не подпадает под страховой, в связи с чем выплата страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неоплате минимального платежа клиент оплачивает банку штраф согласно Тарифному плату ( п.5.10)

Согласно тарифов банка, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590руб., второй раз 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд в размере 2% от задолженности плюс 590руб.

Сумма начисленного истцом штрафа за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку ответчик ФИО1 условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 202,82 руб., несение которых подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 141,22 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 127 491,78 руб., проценты в размере 20 785,4 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 1 864,04 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 202,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья Юрченко Л.В.