Дело 12-53/2020

РЕШЕНИЕ

г. Петухово 17 сентября 2020 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №24 Петуховского судебного района от 31.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Петуховского судебного района от 31.07.2020 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией 

<

данные изъяты> оружия 

<

данные изъяты>.

ФИО6, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Петуховский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что не согласен с признанием мировым судьей в качестве допустимого доказательства протокола обследования дома и надворных построек от 23.03.2020, так как в качестве понятых участвовали сотрудники МВД ФИО2 и ФИО1, находящиеся в подчинении того же лица, что и дознаватель ФИО3. Отмечает, что текст протоколов допроса ФИО2 и ФИО1 совпадает слово в слово. Считает, что протокол обследования дома и надворных построек получен с нарушением требований КоАП РФ и является недопустимым доказательством и не может быть положен в основу обвинения и использоваться для доказывания. Так же считает недопустимыми доказательствами пояснения свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 при их допросах в судебном заседании. Просит суд исключить из перечня доказательств протокол обследования дома и надворных построек от 23.03.2020 и производные от него доказательства, как недопустимые доказательства; постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО6, его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении жалобы без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814.

Согласно ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как установлено при рассмотрении дела, в период до 23.03.2020 ФИО6 у себя дома, по 

<

адрес>, не имея разрешения на право хранения и ношения оружия, хранил в погребе дома 

<

данные изъяты> оружие 

<

данные изъяты>

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку мировым судей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО6 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела не представлено. 

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, и его представителем обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и повлечь отмену состоявшегося судебного постановления не могут.

Доказательств того, что у ФИО2 и ФИО1 имелась заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО6, предвзятом к нему отношении, а так же доказательств неправомерности их действий и превышения должностных полномочий заявителем не представлено. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для указанной категории дел.

При назначении ФИО6 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, назначенное ФИО6 наказание является обоснованным и справедливым, определено с учетом цели индивидуализации административной ответственности и конкретных обстоятельств данного дела. 

Назначение ФИО6 основного (административный штраф) и дополнительного (конфискация) административных наказаний обусловлено степенью общественной опасности и характером соответствующего административного правонарушения, его потенциальными вредными последствиями для охраняемых законом ценностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления, предусмотренных ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Петуховского судебного района от 31.07.2020 года по делу о привлечении к административной ответственности ФИО6 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией 

<

данные изъяты> оружия 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья О.В. Александрова