Дело № 2-2080/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «11» декабря 2017 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Дзержинским районным судом г. Ярославля по делу №2-4404/2013 вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 100 852, 14 руб., в том числе основной долг в сумме 52 335, 19 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 17 819,42 руб., пени по просроченному основному долгу в сумме 21 787,82 руб., пени по просроченным процентам в сумме 8 909,71 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3 217,04 руб., а всего – 104 069,18 руб. Решение суда вступило в законную силу 31.12.2013 г. На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии № (л.д. 6-7). 

В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 01.04.2014 года. Согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) от 10.03.2017, в рамках указанного исполнительного производства наложен арест на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 738 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – ЗУ:29), принадлежащую ФИО1.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на ЗУ:29, принадлежащую ФИО1 

В обоснование исковых требований указано, что в ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на ЗУ:29, на данную долю наложен арест. Согласно сведениям из регистрирующих органов, а также банковских кредитных учреждений, у должника отсутствует иное имущество. На основании ст. 278 ГК РФ на ? долю в праве собственности на ЗУ:29 необходимо обратить взыскание. 

В судебное заседание не явились: истец (просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя); ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 738 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость участка – 102 043,26 руб. 

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств возможности погашения указанной задолженности без обращения взыскания на имущество ответчика (напр., за счет денежных средств) ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем взыскание может быть обращено и на имущество, не являющееся денежными средствами, в том числе, на земельный участок. 

ЗУ:29 к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 446 ГПК РФ) не относится. Из оборота указанный участок не изъят. Учитывая, что обстоятельства, исключающие возможность обращения взыскания на ЗУ:29 отсутствуют, иск подлежит удовлетворению. 

При этом согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 738 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.