К делу № 12-240/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк 07 сентября 2017 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОРД ОМВД России по 

<

адрес> Д от 26.07.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОРД ОМВД России по 

<

адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, ссылаясь на то, что в принятом постановлении должностное лицо указывает, что ФИО1 управляя автобусом Мерседес-Бенц г.н№. нарушил правила обгона, не убедился безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «Форд» г.н. № №, которая выполняла маневр налево. Данные, выводы инспектора о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на момент вынесения постановления являлись голословными, данные доводы материалами дела не подтверждаются, так как, согласно показаний свидетелей пассажиров автобуса, ФИО1 не совершал маневра обгона при управлении автобусом. Автобус под его управлением двигался прямолинейно по своей полосе движения. На правой обочине походу движения выехал автомобиль «Форд», который осуществлял выезд на проезжую часть дороги, поскольку он управлял автобусом в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ, то пропустил его, продолжая двигаться по своей полосе движения. Однако, водитель автомобиля «Форд» включив правый сигнал поворота, в нарушение требований, п.8.5 ПДД РФ, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, резко совершила маневр поворот налево, в результате чего ударила автобус под управлением заявителя в правую переднюю часть. После столкновения водитель автомобиля «Форд» вывернула руль вправо и продолжила движение на протяжении 40 метров, после чего остановилась. От удара автобус вынесло на полосу встречного движения. При этом на схеме места ДТП имеющейся, в материалах дела не отражены осколки от автомобиля «Форд» и автобуса «Мерседеса Бенц». На основании изложенного, ФИО1 просил постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении на него наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Инспектор ОРД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, и считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

Постановлением инспектора ОРД ОМВД России по 

<

адрес> Д от 26.07.2017г. года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с настоящей жалобой, указывая на то, что обжалуемое постановление необходимо отменить на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Однако, суд не может согласиться с указанными доводами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления инспектор ОРД ОМВД России по 

<

адрес> руководствовался представленными материалами дела об административном правонарушении.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 01 мин. на автодороге Темрюк-Фонталовская, 24 км + 600м ФИО1, управляя автобусом Мерседес-Бенц, г.н. № рус. нарушил правила обгона, не убедился безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем «Форд» г.н№/рус, который выполнял маневр налево.

Инспектором ОРД ОМВД России по 

<

адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.11.1,11.2 ПДД РФ.

Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

В соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: справками о ДТП от 26.07.2017г.; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП и свидетелей. 

Указанные доказательства согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Также согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, предусмотренную главой 12 КоАП РФ.

Статья 24.5 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Доказательств своей невиновности заявителем не предоставлено, следовательно, нельзя признать постановление, вынесенное должностным лицом, незаконным и влекущим за собой отмену.

Иных доказательств незаконности вынесения выше указанного постановления по делу об административном правонарушении заявителем не предоставлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, направлены на избежание ответственности и назначенного судом наказания. 

При назначении наказания инспектор ОРД ОМВД России по 

<

адрес> Д в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, и не является суровым. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении судья не находит нарушений требований КоАП РФ должностным лицом инспектором ОРД ОМВД России по 

<

адрес> Д 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОРД ОМВД России по 

<

адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: