Дело № 2-8283/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Рязановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

23 октября 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК, администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка обратилось в суд к ТУ Росимущества в РК с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что клиенту банка, ... Л.А., на основании личного заявления, была выдана кредитная карта № ..., с лимитом в сумме ..., под ...% годовых. Истец свои обязательства выполнил, сумма кредита была заемщику перечислена. ** ** ** ... Л.А. умерла, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на ** ** ** размер задолженности составил ..., в т.ч. основной долг – ..., проценты – .... После смерти Л.А., наследство, состоящее из ... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... никто из наследников не принял, что подтверждается решением Воркутинского городского суда РК от 14.08.2017г., в связи с чем, по мнению истца, указанное имущество перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации. При изложенном, ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1152, 1175 ГК РФ банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 03.10.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городского округа «Воркута».

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований представитель истца настаивает.

Представители ответчиков в суде не присутствуют, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще; об уважительности причин неявки суд не уведомили; ходатайств, в т.ч. об отложении дела слушанием, не заявляли; доказательств в обоснование позиции по спору не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. 

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** **. на основании заявления ... Л.А. между истцом и наследодателем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № .... В рамках данного договора банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту и осуществил кредитование счета карты (кредитный лимит – ... рублей, процентная ставка – ...% годовых, срок возврата – ** ** **.). В свою очередь ... Л.А. была обязана своевременно вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, иные платежи в соответствии с условиями договора. 

Из заявления на получение кредитной карты следует также, что ... Л.А. была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, обязалась их выполнять.

Взятые на себя обязательства по договору исполнены банком в полном объеме, ... Л.А. кредитную карту получила, активировала ее и совершала расходные операции по счету с помощью карты.

** ** ** ... Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным ** ** **. Отделом записи актов гражданского состояния г. ... ... области.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте, открытой на имя ... Л.А. следует, что по состоянию на ** ** ** размер задолженности составил ..., в т.ч. основной долг – ..., проценты – ...

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследником (ответчиком по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

По сообщению нотариуса Воркутинского нотариального округа, после смерти ... Л.А. на основании извещения ПАО «Сбербанк России» о задолженности по кредитной карте № ... открыто наследственное дело. В рамках наследственного дела заявлений о принятии либо об отказе от наследства, равно как и сведений о лицах, призываемых к наследованию, в срок, установленный для принятия наследства, не поступало.

Решением Воркутинского городского суда РК от 14.08.2017г. по гражданскому делу № 2-949/2017, оставлен без удовлетворения иск ПАО «Сбербанк России» к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования. Основанием для отказа в иске послужило то обстоятельство, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства также не имеется.

Этим же решением установлено, что в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ... Л.А., входят ... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу... и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Решение Воркутинского городского суда РК от 14.08.2017г. вступило в законную силу.

Ст. 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, с момента открытия наследства, без оформления права наследования и государственной регистрации, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

...> перешло к муниципальному образованию городского округа «Воркута»; а право на денежные средства – в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Будучи наследниками по закону, администрация МО ГО «Воркута» и Российская Федерация подпадают под действие общих правил наследственного права, в частности статьи 1175 ГК РФ, а значит, несмотря на то, что унаследовали выморочное имущество гражданина в силу прямого указания закона (статьи 1151 и 1152 ГК РФ), при обращении с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с указанных лиц как наследников выморочного имущества, истец должен доказать стоимость перешедшего в порядке наследования выморочного имущества.

Истцом представлена справка, составленная экспертом ООО «...» от ** ** **., согласно которой рыночная стоимость недвижимого имущества: квартиры, общей площадью ... кв.м., по адресу... по состоянию на ** ** ** составляет ....

Отсюда, с учетом принадлежащей наследодателю ... в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя (заемщика) администрацией ГО «Воркута» принято наследство ...; ТУ Росимущества в РК – на сумму ... находящихся на счетах наследодателя в ПАО «...» и ... – в Филиале АО «...» в ...; всего на общую сумму ...

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте в размере ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Именно указанную сумму, суд полагает необходимым взыскать солидарно с администрации ГО «Воркута» и ТУ Росимущества в РК в пользу истца в счет погашения задолженности ... Л.А. по кредитной карте № ... ОАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, поскольку настоящий иск судом удовлетворен, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме ... также подлежат удовлетворению. 

В то же время, Глава 25.3 Налогового кодекса РФ предусматривает только долевой порядок взыскания государственной пошлины, в связи с чем распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке. 

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... с АМО ГО «Воркута» и ... – с ТУ Росимущества в РК.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК, администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РК в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка в счет погашения задолженности Л.А. по кредитной карте № ... ОАО «Сбербанк России» 754 рубля 44 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 400 рублей; всего взыскать 1 154 (одну тысячу сто пятьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Уральского банка в счет погашения задолженности Л.А. по кредитной карте № ... ОАО «Сбербанк России» 33 504 (тридцать три тысячи пятьсот четыре) рубля 52 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, и понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 827 рублей 44 копейки; всего взыскать 34 331 (тридцать четыре тысячи триста тридцать один) рубль 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения. 

Председательствующий