ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г.Кизилюрт, РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедовой З.А., 

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2019 года Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и гос.пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30 января 2019 года в 09 часов 27 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI HD (COUNTY) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Ответчика - ФИО2, принадлежащего ФИО3, и транспортного средства KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 АлексА.не.

Оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию было произведено участниками происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 30 января 2019 года лицом, причинившим вред, является ответчик.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30 января 2019 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI HD (COUNTY) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ответчика, была застрахована в АО СК «Чулпан» по полису серия 

<

данные изъяты> №, срок действия с 20 декабря 2018 года по 19 декабря 2019 года, период использования транспортного средства в течение срока страхования с 20 декабря 2018 года по 19 декабря 2019 года.

В силу статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО5 АлексА.на 06 февраля 2019 года через ФИО4 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, СПАО «Ингосстрах».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

06 февраля 2019 года ФИО5 АлексА.на представила транспортное средство KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на осмотр, по итогам которого ООО «

<

данные изъяты>» составлен акт осмотра от 06 февраля 2019 года по заявке №.

Согласно Экспертному заключению от 07 февраля 2019 года №, выполненному ООО «

<

данные изъяты>», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с учетом износа составил 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно Заключению №, выполненному ООО «

<

данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости транспортного средства KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей. 

СПАО «Ингосстрах» на основании Акта о страховом случае от 12 февраля 2019 года № выплатило страховое возмещение ФИО5 АлексА.не в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 20 февраля 2019 года №.

23 апреля 2019 года АО СК «Чулпан» возместило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 2 статьи 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Ответчик по настоящее время не направил в АО СК «Чулпан» свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма требований, перешедших к АО СК «Чулпан» в порядке регресса, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Со стороны Нурлатского филиала АО СК «Чулпан» 27 мая 2019 года в адрес ответчика было направлено письмо № от 27 мая 2019 года с требованием возмещения суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей в добровольном порядке, которое ответчиком по настоящее время не исполнено. 

Факт получения 04 июня 2019 года ответчиком данного требования подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 27 мая 2019 года.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В поданном в суд 12 сентября 2019 года заявлении об уточнении исковых требований Нурлатский филиал АО СК «Чулпан» ссылается на то, что при составлении искового заявления допущена описка в отчестве ответчика, в частности указано «М.» вместо «Н.», в связи с чем просят принять уточнение к заявленным исковым требованиям, взыскав по изложенным в иске основаниям с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

От истца Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала, о времени и месте проведения судебного заседания извещенного надлежащим образом, представитель для участия в судебном заседании не явился, в исковом заявлении в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ, содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, на судебное заседание не явилась. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, а также ходатайств об отложении слушания дела, не представила. 

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах», о времени и месте проведения судебного заседания извещенного надлежащим образом, представитель для участия в судебном заседании не явился, в суд поступил отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, на судебное заседание также не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, не представил и каких-либо ходатайств не заявил. 

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом заявлено соответствующее ходатайство об этом, а ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства были дважды направлены судебные извещения, которые его супруге и ему были лично под роспись вручены, также судебная повестка была вручена для передачи ответчику ФИО1 его сыну ФИО6, в связи с чем, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, и ввиду отсутствия в поданном исковом заявлении возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика ФИО1, о чем принято соответствующее определение суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 30 января 2019 года в 09 часов 27 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAI HD (COUNTY) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Ответчика - ФИО1 (собственник ФИО3), и транспортного средства KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 (собственник ФИО5 АлексА.на).

Водители транспортных средств оформили документы о ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ лицом, причинившим вред, является ответчик ФИО1.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30 января 2019 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI HD (COUNTY) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением ответчика ФИО1, была застрахована в АО СК «Чулпан» по полису серии 

<

данные изъяты> №, срок действия с 20 декабря 2018 года по 19 декабря 2019 года, период использования транспортного средства в течение срока страхования с 20 декабря 2018 года по 19 декабря 2019 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии 

<

данные изъяты> №, срок действия с 30 июля 2018 года по 29 июля 2019 года, период использования транспортного средства в течение срока страхования с 30 июля 2018 года по 29 июля 2019 года.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции как указано выше предусмотрено ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО".

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку, исходя из приведенных выше положений статьи 11.1 ФЗ "Об ОСАГО", использование владельцами транспортных средств упрощенного порядка оформления документов о ДТП (без участия сотрудников полиции) само по себе предполагает, что между этими лицами отсутствуют разногласия в оценке обстоятельств происшествия, данное обстоятельство подлежит учету при оценке доказательственного значения таких документов, даже если в них не содержится прямого указания о нарушении правил дорожного движения одним из водителей, но отраженные в них фактические данные позволяют сделать вывод о таком нарушении.

Как следует из материалов выплатного дела №, представленного по запросу суда СПАО «Ингосстрах», обратившись в СПАО "Ингосстрах" 06 февраля 2019 года с заявлением о прямом возмещении убытков, ФИО4 по доверенности в интересах ФИО5 приложил к нему извещение о ДТП, заполненное им самим и ФИО1, в котором, помимо данных о водителях, содержалась информация об обстоятельствах ДТП, траектория движения ТС на момент ДТП и схема происшествия, на которой изображены транспортные средства водителей. 

Кроме того, в извещении о ДТП (на оборотной стороне) содержалось объяснение ФИО1 об обстоятельствах происшествия, согласно которым, он, двигаясь в автомашине HYUNDAI HD (COUNTY) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с впереди идущим автомобилем KIA JF (OPTIMA) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В соответствии с требованиями пункта 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Аналогичный порядок действий участников ДТП изложен в абзаце первом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

При этом согласно пункту 7 ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как усматривается из вышеуказанного выплатного дела, платежным поручением № от 20 февраля 2019 года СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило ФИО5 по ее заявлению страховое возмещение в размере 63150 руб.

СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к АО СК «Чулпан», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и АО СК «Чулпан» данное требование оплатило СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению № от 23 апреля 2019 года.

Указанный факт подтвердило и СПАО «Ингосстрах» в направленном в суд письменном отзыве относительно заявленных исковых требований АО СК «Чулпан».

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО, как указано выше, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 года N 1058-О, Определение от 25 мая 2017 года N 1059-О, Определение от 27 марта 2018 года N 696-О, Определение от 20 декабря 2018 года N 3235-О и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П и Определение от 12 июля 2006 года N 377-О).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Однако каких-либо доказательств, относительно направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, а также уважительности причин пропуска срока для его направления, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, дважды извещенный надлежащим образом о возбужденном исковом производстве и необходимости явки в суд, ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не изъявил желание представить какие-либо доказательства в опровержение заявленных в отношении него исковых требований.

Поскольку доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, то у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, возникло право регрессного требования возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала состоят из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручения № от 18 июля 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и гос.пощшлины в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> Кизилюртовского района Республики Дагестан, в пользу Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала страховое возмещение в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в лице Нурлатского филиала государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кизилюртовский районный суд.

Председательствующий 

судья З.А. Магомедова 

Мотивированное решение составлено в тот же день-18 сентября 2019 года