УИД 50RS0039-01-2024-013216-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В., 

при помощнике судьи Крутовских Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8040/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд к наследникам ФИО3 с иском о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер> по заявлению заемщтка в форме договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» посредством выпуска на имя заемщика карты «Русский Стандарт» 

<

номер> с предоставленным по ней кредитом в размере 104078,24 руб. сроком кредита – 1462 дней, начиная с даты заключения договора по 

<

дата> под 36 % годовых с уплатой ежемесячного платежа, установленного в заявлении. Заемщику был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления его с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах Банка по картам «Русский Стандарт». Таким образом, согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплату работ/услуг) с использованием карты, однако, в нарушение своих обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

<

дата> Банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте 

<

номер> с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 53 749,00 руб. не позднее 

<

дата>, однако требование не было исполнено. Истцу стало известно, что 

<

дата> заёмщик ФИО3 умерла, открыто наследственное дело 

<

номер>. Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле к имуществу умершей, открытым нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО6 наследником, принявшим наследство заёмщика, является сын ФИО2. Истец просит суд взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 53 749,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявили. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Поскольку судом предприняты надлежащие меры к извещению лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалам дела, руководствуясь ст. ст. 118, 119, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, признав причины неявки представителей истца и ответчика неуважительными, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

номер> по заявлению заемщика в форме договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» посредством выпуска на имя заемщтка карты «Русский Стандарт» 

<

номер> с предоставленным по ней кредитом в размере 104078,24 руб. сроком кредита – 1462 дней, начиная с даты заключения договора по 

<

дата> под 36 % годовых с уплатой ежемесячного платежа, установленного в заявлении (далее - Договор). 

Заемщику был открыт счет 

<

номер> для отражения операций, совершаемых с использованием карты. 

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах Банка по картам «Русский Стандарт». 

Таким образом, согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты заемщиком. Подписывая заявление, заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. 

В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплату работ/услуг) с использованием карты, однако, в нарушение своих обязательств ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету и не опровержено ответчиком по делу.

<

дата> Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по Договору с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 53 749,00 руб. не позднее 

<

дата>, однако требование не было исполнено.

Как указывает истец, обязательства в счет погашения задолженности по Договору не исполняются, денежные средства не поступают. 

<

дата> заёмщик ФИО3 умерла, нотариусом открыто наследственное дело 

<

номер>. 

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле к имуществу умершей, открытым нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО6, наследником, принявшим наследство заёмщика, является сын ФИО2, который подал нотариусу заявление о принятии наследства и в ходе рассмотрения дела был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

Из материалов указанного наследственного дела 

<

номер>, в том числе выписки из ЕГРН от 

<

дата>, усматривается, что собственником наследственного имущества в виде квартиры с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 48,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, является сын ФИО3 - ФИО2, 

<

дата> года рождения, запись 

<

номер> от 

<

дата>. 

Стоимость указанного имущества значительно превышает сумму задолженности по Договору, которая составляет 53 749,00 руб.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтвержден факт принятия ответчиком наследства, открывшегося со смертью заемщика, наличие задолженности по Договору в заявленном Банком размере ответчиком не оспаривалось.

Как усматривается из материалов наследственного дела, стоимость принятого наследства превышает размер предъявленной Банком к взысканию задолженности. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по Договору составляет 53 749,00 руб. Суд, проверив расчет, полагает его арифметически верным, основанным на законе, не противоречивым, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования Банка подлежащими удовлетворению, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 53 749,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. 

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 

<

дата> 

<

номер> в размере 53 749 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова