Дело № 1-15/2021

УИД 22RS0034-01-2020-000549-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Михайловское 09 марта 2021 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Гончаренко А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 006745 от 20 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в доме по 

<

адрес>, где на столе, расположенном в кухонной комнате вышеуказанного дома, увидела банковскую карту Сбербанка России «Мир» №, оформленную на имя Потерпевший №1 В это время у ФИО1, знавшей пин-код вышеуказанной банковской карты, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты Сбербанка России «Мир» №, открытого на имя Потерпевший №1 в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты Сбербанка России «Мир» №. открытого в Алтайском отделении № Сбербанка России, расположенном по 

<

адрес>, (далее по тексту - счет банковской карты Потерпевший №1), осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 взяла со стола, расположенного в кухонной комнате дома по 

<

адрес>, банковскую карту Сбербанка России «Мир» №, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, со счета банковской карты, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении банкомата по адресу: 

<

адрес>, используя пин-код, который ей был известен, тайно сняла в банкомате № Сбербанка России, расположенном по указанному адресу, со счета банковской карты, наличные денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину в совершении тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета изначально не признала, суду показала, что хищение денежных средств с карты Потерпевший №1 не совершала.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой установлено, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обед, ее знакомая ФИО2 вместе со своими детьми пришла к ней домой в гости, при этом у нее с собой была банковская карта в кошельке. На протяжении всего дня она и Потерпевший №1 ходили в банкомат, где ФИО2 снимала со своей карты деньги, при этом, когда ФИО2 вводила пин-код «

<

данные изъяты>» она стояла рядом, видела и запомнила его. На деньги Потерпевший №1 они купили спиртное и продукты питания. Вечером Потерпевший №1 решила остаться ночевать у нее. ДД.ММ.ГГГГ утром Потерпевший №1 сказала ей, что на карту поступили денежные средства, в этот день они также несколько раз вместе ходили в банкомат и снимали деньги. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно около 22 час.. Потерпевший №1 ушла от нее к свой знакомой- Свидетель №1, а банковскую карту оставила у нее в доме на кухонном столе. Увидев карту она решила похитить с нее денежные средства в сумме 4000 рублей. В банкомате она ввела четырехзначный пин-код- 

<

данные изъяты>, и сняла со счета карты Потерпевший №1 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Баланс карты она не проверяла, сколько там было денежных средств она не знает. Далее она положила денежные средства и карту ФИО2 в карман дубленки и пошла к себе домой. Она понимала, что данные деньги ей не принадлежат и Потерпевший №1 не разрешала ей ими распоряжаться. Утром ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой пришла Потерпевший №1, сообщив, что с карты сняли 4000 рублей, в совершении хищения подозревает ее, но она все отрицала. Через некоторое время приехал участковый и сообщил, что к нему обратилась Потерпевший №1 с сообщением о хищении денежных средств в сумме 4000 руб., она призналась в хищении, денежные средства в сумме 4000 рублей и банковскую карту у нее изъяли. Свою вину в совершении хищения с банковской карты признала, в содеянном раскаялась (л.д. 53-55,89-91).

После оглашения показаний подсудимой данных на предварительном следствии, допроса свидетелей и исследования письменных доказательств, подсудимая ФИО1 вину признала полностью, пояснила, что не желает больше уклоняться от ответственности, действительно после того как от нее ушла ФИО2, банковская карта последней осталась к нее в доме, а она зная пин-код, сняла с них деньги. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она открыла банковскую карту Сбербанка России «Мир» №, с целью зачисления пособий, которой она пользовалась при расчетах в магазинах и снимала наличные. К указанной карте подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. она пришла к своей знакомой ФИО1, взяв с собой карту. На протяжении всего дня она и ФИО1 ходили в банкомат снимали деньги в общей сумме 4000 руб., при этом при вводе пин-кода Заморня стояла рядом. Вечером она осталась ночевать у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром ей поступило сообщение на телефон о поступлении на ее карту денежных средств в сумме 8440 руб., общий баланс составил 11 582, 48р. Она сообщила об этом ФИО1, и они с ней вместе пошли в банкомат, где она сняла 1000 рублей, также при введении пин-кода ФИО1 находилась рядом. Далее, на протяжении всего дня, они неоднократно еще ходили в банкомат, снимали деньги на которые приобретали спиртное. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сняла 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 час. она пошла к своей знакомой- Свидетель №1, а банковскую карту оставила в доме ФИО1 Утром, ДД.ММ.ГГГГ. в телефоне она увидела смс-сообщение от абонента «

<

***>» о списании ДД.ММ.ГГГГ с ее карты 4000 рублей. Так как на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ она была только с ФИО1 дома и банковскую карту оставила там же, она предположила, что денежные средства могла снять ФИО1, так как последняя знала пин-код, никому иному она не сообщала пин-кода. Придя к ФИО1, в кошельке она не обнаружила банковской карты. ФИО1 отрицала снятие денег и сказала, что не знает, где находится банковская карта, после чего она обратилась в полицию, В настоящее время ФИО1 возместила ей материальный ущерб в полном объеме (л.д.44-46,48-49). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером к ней пришла ее подруга Потерпевший №1, которая осталась у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 обнаружила в своем телефоне СМС-сообщение о снятии с ее банковской карты 4000 рублей. ФИО2 сказала, что не снимала с карты этих денег, а также рассказала, что банковскую карту оставила у ФИО1, так как вечером пришла от нее. ФИО2 сказала, что попытается разобраться во всем сама без привлечения полиции, так как никто кроме ФИО1 не мог снять деньги (л.д. 58-59). 

Показаниями свидетеля ФИО6, участкового уполномоченного полиции по Ракитовскому участку установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., точно дату не помнит, на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что с банковской карты ФИО2 пропали деньги. Он приехал домой к ФИО3, где находилась ФИО2, последняя показала ему свой сотовый телефон с СМС-сообщением с номера 

<

***> о списании 4000 руб. ФИО2 сообщила, что карта находится у Заморня, она ее подозревала в краже денег. Затем он выехал по месту жительства Заморня по 

<

адрес>. В ходе беседы Заморня призналась в хищении денежных средств, а также выдала банковскую карту ФИО2 и денежные средства в сумме 4 000 руб., изъятие он оформил протоколом. К следователю он Заморня не доставлял, так как следователь приезжала в 

<

адрес>, где в опорном пункте проводила допрос. 

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020г., согласно которому объектом осмотра является дом по 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 оставила свою банковскую карту (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра от 13.11.2020г., согласно которому осмотрены банковская карты № выпущенная на имя ФИО2 Юлии, денежные средства в сумме 4000 рублей, добровольно выданные ФИО1 (л.д. 19-25); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2020г., согласно которому осмотрен банкомат Сбербанка России по 

<

адрес>, из которого ФИО1 сняла с помощью банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие ей и находящиеся на банковском счете денежные средства (л.д. 26-31);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2020г., согласно которого осмотрены сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Texet», при входе в папку сообщения обнаружено смс-сообщения от абонентского номера 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии денежных средств в сумме 4 000 руб. с карты МИР-8676 в 19 час. 02 мин. с банкомата АТМ №, банковская карта «Сбербанк Росии « МИР» имеющей №, а также надпись латинскими буквами 

<

данные изъяты>; осмотрены 4 денежные купюры номиналом 1000 руб. каждая (л.д. 60-63);

- постановлением о приобщении и приобщении вещественных доказательств от 17.11.2020г., согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены банковская карта, сотовый телефон и денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей (л.д. 64);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 27.11.2020г., согласно которого она с участием защитника при использовании средств фотофиксации указала на местоположение банкомата Сбербанка России по ул. 

<

адрес>, в котором она снимала денежные средства с помощью банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, с открытого на ее имя счета(.д. 66-71);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2020г., согласно которому осмотрены документы, приобщенные по ходатайству потерпевшей, а именно банковской выписки о состоянии вклада, выписки из лицевого счета, отчета об истории операций по дебетовой карте, копии заявления на получение карты, по результатам которого установлено, что на имя Потерпевший №1 Сбербанком выпущена банковская карта МИР- 

<

данные изъяты>, к которой привязан счет №, с которой ДД.ММ.ГГГГ. произведено снятие наличных денег через банкомат расположенный в 

<

адрес>, имеющий №, в сумме 4 000 руб. (л.д. 72-83); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.11.2020г., согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны приобщены выписка о состоянии вклада, выписка из лицевого счета, история операций по дебетовой карте, реквизиты счета (л.д. 84,85).

Оценивая изложенные выше показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля суд находит их логичными и последовательными, они не содержат противоречий, согласуются между собой, а также совокупностью исследованных в суде доказательств, показаниями подсудимой ФИО1, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными и достаточными в своей совокупности для признания подсудимой виновной в совершении вменяемого ей преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При квалификации действий виновной суд исходит из того, что у подсудимой отсутствовало право на распоряжение денежными средствами Потерпевший №1, хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, является оконченным, совершено умышлено.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, последовательных, признательных показаний, а также дачи объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данного до возбуждении уголовного дела, совершение преступления впервые, возвращение похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, которая участковым инспектором характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, на иждивении которой находится трое малолетних детей, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку исправление и перевоспитание осужденной возможно без изоляции от общества, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, с возложением на нее соответствующих обязанностей, предоставив подсудимой ФИО1 возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. 

Оснований для назначения ФИО1 менее строгого наказания и применения положений статьи 64 УК РФ, а также ч. 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, степень его общественной опасности не дают оснований для применения к осужденной указанных положений уголовного закона, обстоятельств существенно уменьшающих степень и характер общественной опасности совершенного преступления не установлено. 

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые совершила преступление, а также ее материальное положение, не работающей, занятой уходом за детьми, суд не находит правовых оснований для его применения, находя достаточным для исправления основного наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – банковский документы, подлежат хранению при уголовном деле, банковскую карту, сотовый телефон, денежные купюры, считать переданными законному владельцу. 

На основании положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимую ФИО1 полностью от процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения защитнику, поскольку на ее иждивении находятся трое малолетних детей, не работает, проживает на детское пособие, занимается воспитание детей одна, т.к. отец детей уехал в неизвестном направлении. При таких обстоятельствах суд полагает, что взыскание с подсудимой процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении детей.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания ФИО1 считать условной, с испытательным сроком десять месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в дни и время им установленные. 

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства выписку о состоянии вклада, выписку из лицевого счета, историю операций по дебетовой карте, реквизиты счета, хранящиеся при уголовном дел, - хранить при уголовном деле; банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Texet», 4 денежные купюры достоинством по 1 000 руб. каждая, считать переданными законному владельцу. 

ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Михайловский районный суд. 

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Махрачева