Дело №2-1296/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 21.10.2014г. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и гр. ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита «Кредитная карта» №-кк, о предоставлении лимита кредитования карты в размере 100000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, на срок до 21.10.2016г. включительно.

28.05.2015г. годовым общим собранием акционеров банка принято решение о приведении наименования организационно правовой формы общества в соответствие с законодательством РФ: новое наименование юридического лица - Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (сокращенное наименование — ПАО «МИнБанк»).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредит предоставляется Истцом путем зачисления денежных средств на счет банковской карты Ответчика № от 12.09.2014г., открытый в банке (пункт 17 Кредитного договора).

21.10.2014г. Истцом на счет банковской карты Ответчика № была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств - 100 000 рублей.

Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора (пункт 8), обязался производить возврат кредита, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным Кредитным договором, путем обеспечения на счете карты денежных средств, в размере минимального платежа. Датой уплаты платежей по кредиту считается день поступления средств на счет банковской карты.

В соответствии с пунктом 2. Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора. С 26.08.2016г. Ответчиком была прекращена уплата задолженности по кредитному договору в соответствии с установленным графиком платежей.

В соответствии с пунктом 28 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего Кредитного договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком уведомления о возврате задолженности по кредиту, обязан исполнить свои обязательства перед Банком.

Истцом 03.03.2017г. в адрес Ответчика было направлено требование (от 23.01.2017г.) о возврате задолженности по кредитному договору №-кк от 21.10.2014г. Однако, по состоянию на текущую дату, требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, по состоянию на текущую дату:

- сумма просроченной задолженности по кредиту составляет – 29658,47 руб., что подтверждается Выпиской по счету Ответчика № за период с 01.11.2014г. по 27.03.2017г.;

- сумма просроченных процентов по основной задолженности составляет 5181,40 рублей, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика № за период с 01.11.2014г. по 27.03.2017г.;

- сумма просроченных процентов по основной задолженности составляет 1385,93 рублей, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика № за период с 01.11.2014г. по 27.03.2017г.

В итоге сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 29658,47 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако представил приходный кассовый ордер № от 05.06.2017г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом с достоверностью установлено, что 21.10.2014г. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и гр. ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита «Кредитная карта» №-кк, о предоставлении лимита кредитования карты в размере 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, на срок до 21.10.2016г. включительно.

28.05.2015г. годовым общим собранием акционеров банка принято решение о приведении наименования организационно правовой формы общества в соответствие с законодательством РФ: новое наименование юридического лица - Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (сокращенное наименование — ПАО «МИнБанк»).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредит предоставляется Истцом путем зачисления денежных средств на счет банковской карты Ответчика № от 12.09.2014г., открытый в банке (пункт 17 Кредитного договора).

21.10.2014г. Истцом на счет банковской карты Ответчика № была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств - 100 000 рублей.

Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора (пункт 8), обязался производить возврат кредита, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным Кредитным договором, путем обеспечения на счете карты денежных средств, в размере минимального платежа. Датой уплаты платежей по кредиту считается день поступления средств на счет банковской карты.

В соответствии с пунктом 2. Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора. С 26.08.2016г. Ответчиком была прекращена уплата задолженности по кредитному договору в соответствии с установленным графиком платежей.

В соответствии с пунктом 28 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего Кредитного договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком уведомления о возврате задолженности по кредиту, обязан исполнить свои обязательства перед Банком.

Истцом 03.03.2017г. в адрес Ответчика было направлено требование (от 23.01.2017г.) о возврате задолженности по кредитному договору №-кк от 21.10.2014г. Однако, по состоянию на текущую дату, требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, по состоянию на текущую дату:

- сумма просроченной задолженности по кредиту составляет – 29 658,47 руб., что подтверждается Выпиской по счету Ответчика № за период с 01.11.2014г. по 27.03.2017г.;

- сумма просроченных процентов по основной задолженности составляет 5 181,40 рублей, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика № за период с 01.11.2014г. по 27.03.2017г.;

- сумма просроченных процентов по основной задолженности составляет 1385,93 рублей, что подтверждается Выпиской по счету Ответчика № за период с 01.11.2014г. по 27.03.2017г.

В итоге сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 29658,47 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку до вынесения судом решения ответчик оплатил сумму задолженности в полном объеме, в размере 38300,00 рублей, суд считает необходимым требования банка о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов по основной задолженности; суммы просроченных процентов по основной задолженности оставить без удовлетворения.

Требования о расторжении Договора потребительского кредита суд считает необходимым удовлетворить, поскольку обязательства ФИО1 перед банком исполнены в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» №-кк от 21.10.2014г.

Требования о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов по основной задолженности; суммы просроченных процентов по основной задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2017г.

Судья подпись А.С. Ширяев