Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 29,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, начислен штраф в размере 

<

данные изъяты> До подачи настоящего иска, Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, Мировым судьей определение о вынесении судебного приказа отменено, с разъяснением права на обращение в суд в порядке искового производства. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: 

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых, с датой перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ путем внесения суммы в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.2.1 Условий договора о предоставлении кредита в рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердтрафта – на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежные средств на счет в день заключения договора.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства, предоставив истцу сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. 

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора был ознакомлен с графиком гашения кредита и согласен, о чем имеется его подпись. В дальнейшем, ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором не осуществлял, что повлекло образование задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, начисление штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно раздела III Условий за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердтрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленным Тарифами банка, в соответствии с которыми банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца в размере 

<

данные изъяты>, 2 календарных месяцев – 

<

данные изъяты>, 3 календарных месяцев – 

<

данные изъяты>, 4 календарных месяцев – 

<

данные изъяты> Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном гашении задолженности по кредиту в форме овердтрафта подлежит начислению в размере 

<

данные изъяты> ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена. 

В связи с чем, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и не оспаривается ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска по настоящему делу в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Копия верна.

Судья Чижова Н.А.