Дело №1- 322-2023

59 RS 0001-01-2023-002482-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С., 

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М., Зомаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л., 

защитников ФИО18, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17,

переводчика ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., Дата ...

ФИО1, Дата ...,

содержащихся под стражей по настоящему уголовному делу с 4.10.2022

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд

у с т а н о в и л:

в сентябре 2022 года, ФИО2, , осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного незаконного источника доходов за счет средств, добытых преступным путем, достоверно зная, что в интернет – приложении «...» можно трудоустроиться в качестве «закладчика» наркотических средств и, будучи осведомленным о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), дал согласие на осуществление указанной незаконной деятельности на территории Адрес в качестве «закладчика», вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм «...», в интернет – приложении «...», при этом они распределили преступные роли по участию каждого в совершении преступления. ФИО2, , согласно своей преступной роли, зарегистрировавшись в интернет – приложении «...» и участвуя в чате под ник-неймом «...», взял на себя обязательства в получении от соучастника, использующего ник-нейм «...», в интернет-приложении «...», оптовых партий наркотиков, и последующего размещения их в тайниках на территории Адрес, для их последующего незаконного сбыта отдельным приобретателям. ФИО2, , получив инструкцию в интернет-приложении «...», должен был фотографировать при помощи камеры мобильного телефоне «...», места специально оборудованных им тайников с наркотиками, формировать список тайников с указанием адреса и местоположения места «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта наркотиков, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками соучастнику, использующему ник-нейм «...», в интернет – приложении «...».

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее ник-нейм «...», в интернет – приложении «...», согласно своей преступной роли, должен был координировать действия ФИО2, , получать от него информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическим средством, осуществлять общение с потенциальными приобретателями наркотических средств, обговаривать с ними способ и сумму оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после подтверждения поступления денежных средств, предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством, в том числе, оборудованных ФИО2, , после чего часть прибыли, полученной от вышеописанной преступной деятельности, соучастник должен был переводить денежные средства на счет указанный ФИО2, , в качестве вознаграждения за выполнение преступной роли. 

После чего, ФИО2, , поставив в известность соучастника, предложил своему знакомому ФИО1, совместно совершать преступные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, совместно выполнять возложенную на него роль в группе лиц по предварительному сговору, совместно ездить за оптовыми партиями наркотических средств, совместно осуществлять их размещение в обособленные тайники на территории г.Перми, фотографировать места специально оборудованных ими тайников с наркотиками, при помощи камеры мобильного телефона «...», формировать полученный список тайников с указанием места «закладки», и дальнейшего незаконного сбыта наркотиков, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками соучастнику, использующему ник-нейм «...», в интернет – приложении «...».

ФИО1, зная о противоправности деятельности, желая получить постоянный источник дохода, с предложением ФИО2, согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. 

Дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее ник-нейм «...», в интернет – приложении «...», согласно своей преступной роли, используя приложение «...», сообщило ФИО2, информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства, расположенного по адресу: Адрес, в котором находилось наркотическое средство – ... (...), общей ... г.

После чего, в этот же день, в вечернее время, соучастники, действуя совместно и согласованно, осуществляя возложенные на ФИО2, преступные обязательства в группе лиц по предварительному сговору, в интернет – приложении «...», получив информацию о местонахождении тайника с партией наркотического средства, изъяли из тайника, расположенного в кустах в земле около Адрес, наркотическое средство – ... (...), общей ... г, тем самым незаконно приобрели его, принесли в квартиру, по адресу: Адрес, и стали незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта отдельным наркопотребителям.

После этого соучастники, согласно своей преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Дата пришли в Адрес, где собирались поместить часть наркотического средства – ... (...), общей массой 12,18 г, в специально оборудованные тайники – «закладки», а оставшуюся часть наркотического средства – ... (...), общей массой не менее 413,78 г продолжили незаконно хранить в квартире по адресу: Адрес, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, соучастники довести свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Адрес, не смогли, так как Дата около 01.30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» они были задержаны сотрудниками полиции у Адрес. 

После задержания соучастники были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Адрес по адресу: Адрес, где в ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), массой 3,06 г, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), ....

После чего Дата в период времени с 18.45 до 19.15 часов сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту проживания соучастников по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство – ... (...), массой 413, 78 г. 

Таким образом, соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – ... (...), общей массой 425,96 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении в ходе судебного заседания признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ему предложили работу в качестве курьера, однако позже понял, что работа связана с незаконным сбытом наркотических средств. Он предложил ФИО23 работать вместе с ним в Адрес. «...» помог с квартирой, ФИО23 приехал и стал жить с ним по адресу: Адрес. Ака перевел ему на карту банка ПАО «Сбербанк» ФИО23 денежные средства в сумме 2000 рублей для покупки продуктов, так как он потерял свою. Денежные средства они тратили вместе с ФИО23. Дата ему позвонил «...» и сообщил, что появилась работа- доставлять товар. На мобильный телефон пришло сообщение от «...», где была фотография с указанием участка местности и закладки. Они с ФИО23 поехали за оптовой закладкой, так как работали в паре. Они должны были Дата оборудовать 20 тайников–закладок. Они привезли оптовую закладку в квартиру, где проживали, ФИО23 взял 20 свертков и куда-то положил. Они вышли из квартиры, и пошли по Адрес, где ФИО23 оборудовал тайники-закладки с наркотиком, а он делал фотографию места на свой телефон. Когда он делал фотографию оборудованного им и ФИО23 тайника-закладки, он использовал камеру мобильного телефона, рисовал на фотографиях цифры: «1», «2», «3» и так далее, и потом отправлял в «...» «...» личным сообщением. Всю переписку с «...» он вел сам со своего телефона и примерно четыре раза разговаривал с ним по телефону. ФИО23 с «...» напрямую не общался, не переписывался. Когда он с ФИО23 поехали за оптовой закладкой, по адресу, который указал ему «...» в Интернет-приложении «...», он вызвал такси со своего телефона «...» с помощью приложения «...». (т.2 л.д.93-96,103-106).

Кроме того, ФИО2, в судебном заседании показал, что при задержании сотрудники полиции надели на него наручники и посадили в автомашину, где один из них положил ему в карман наркотик, который взяли у ФИО23 в пачке из-под сигарет. По приезде в отдел полиции наркотическое средство изъяли у него с участием понятых.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в ходе судебного заседания признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в сентябре 2022 года он приехал в Адрес к другу ФИО2, для устройства на работу на продуктовый склад, но не получилось, и он стал искать работу. ФИО2, ему предложил работать курьером по доставке продуктов и предметов. Дата они приехали в лесной массив, где ФИО2, забрал возле дерева предмет в черном пакете. Он спросил, что внутри, ФИО2, ответил, что не знает, попросили забрать. По приезде домой, ФИО2, сообщил, что в пакете свертки с наркотиками. Через некоторое время они собрались гулять, ФИО2, ему сказал взять из пакета с собой примерно 20 свертков. Около подъезда Адрес, ФИО2, передал ему пачку сигарет «Винстон», где были свертки, и ему сказал, что свертки нужно разложить и отошел от него. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у него пачку из-под сигарет «Винстон», внутри находились свертки в количестве 12 штук (т.2 л.д.103-105,78-79,86-88). В судебном заседании в последующем данные показания полностью подтвердил.

Однако также показал, что при задержании сотрудники полиции надели на него наручники и посадили в машину. Затем один из сотрудников, находящийся в маске, взял у него из кармана пачку сигарет и вышел. Вернулся через несколько минут и положил обратно пачку ему в одежду.

Однако вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что работает оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Пермскому краю. В УНК ГУ МВД России по Пермскому краю поступила оперативная информация о том, что ФИО2, и ФИО23 причастны к незаконному обороту наркотических средств. Дата была получена информация о том, что Дата они планируют разложить очередную партию наркотических средств, оборудовать тайники-закладки с наркотическим средством – ..., мелкими, расфасованными свертками, для наркопотребителей. Дата было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «...», и они организовали наблюдение за местом их проживания по адресу: Адрес. Около 21.30 часов Дата ФИО2, и ФИО23 вышли из дома и сели в такси. По приезде на Адрес они вышли из автомобиля и направились к дому №, стали что-то искать в кустах, светили фонариком, нагибались. Через несколько минут они прошли по Адрес, где сели в ожидавший их автомобиль. Они сделали вывод, что ФИО2, и ФИО23 подняли закладку с наркотиком. После чего они поехали к дому №б по Адрес и зашли внутрь. Около 01.15 часов Дата они вышли и пошли в сторону Адрес, свернули к дому № по Адрес, где стали ходить по двору дома, наклонялись, что-то прятали возле подъездов, ФИО2, фотографировал. Затем ФИО2, и ФИО23 задержали и доставили в здание УНК ГУ МВД России по Адрес по адресу: Адрес. Задержание проводили сотрудники ОСН «...», досмотр задержанных не проводился, поместили их в разные автомобили. Личный досмотр был проведен только в помещении УНК ГУ МВД России по Адрес. В ходе личного досмотра у ФИО2, было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки банковская карта банка «...», из правого кармана куртки -2 мобильных телефона «...» в корпусе черного цвета, банковская карта банка «...», 4 свертка из фольгированной бумаги, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с веществом. В ходе личного досмотра у ФИО23 было обнаружено и изъято: из левого кармана брюк - сотовый телефон «Редми», пачка из-под сигарет «...», внутри которой находились 12 фольгированных свертков, внутри каждого из которых был полимерный пакетик с веществом. Дата был произведен обыск в квартире, где проживали ФИО2, и ФИО23, где обнаружено и изъято: паспорта на имя ФИО2, , и ФИО1, 2 пластиковые карты банка «Сбербанк», пластиковая карта «...», сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого было 580 свертков из фольги, внутри каждого полимерный пакет с веществом. 

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2, и ФИО23. Допрос ФИО23 Дата проводился с участием защитника, которые прочитали его содержание и затем подписали.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 в судебном заседании следует, что Дата в составе группы ОСН «...», по указанию Стешица, они задержали ФИО2, и ФИО23. Сотрудники группы задержания находились в масках на лице. ФИО3 задержал одного, надел наручники и посадил его в машину, а ФИО4 задержал второго и надев наручники, также посадил в другую машину. Задержанных при этом не обыскивали, пачку сигарет у ФИО23 не забирали, наркотики ФИО2, в карман не подбрасывали. Кроме того, задержание происходило быстро, без каких либо задержек для обеспечения безопасности, в том числе окружающих,

обнаружение и изъятие наркотических средств не входит в круг их обязанностей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата являлся понятым при личном досмотре ФИО23, в кармане брюк которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, пачка из-под сигарет, внутри которой находились 12 свертков из фольги, внутри каждого из которых полимерный сверток с веществом. В ходе личного досмотра ФИО2, в кармане куртки было обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона, банковские карты, 4 свертка из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный сверток с веществом. (т.2 л.д.54-56) 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Дата являлась понятой при обыске Адрес, где были обнаружены и изъяты банковские карты, паспорта, изъят сверток из скотча, внутри свертка был пакет, внутри которого большое количество свертков из фольги, в каждом свертке из фольги находились пакетики с веществом. (т.2 л.д.59-60) 

Из показаний ФИО15 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО23 приходится ему ... Знакомый ФИО2, позвал сына на заработки в Адрес для работы на складе. Через несколько дней сын не стал отвечать на звонки, он узнал, что тот задержан сотрудниками полиции. В настоящее время жена и ребенок сына проживают с ним.

Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра ФИО2, , согласно которому Дата у ФИО2, обнаружено и изъято: из левого кармана куртки банковская карта банка «...; из правого кармана куртки мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета IMEI: №; мобильный телефон «...» IMEI: №; банковская карта «...»; четыре свертка из фольгированной бумаги, внутри каждого из которых полимерный сверток с веществом. (т.1 л.д.5)

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому Дата у ФИО1 обнаружено и изъято: из правого кармана штанов мобильный телефон «...» IMEI: №; пачка из-под сигарет «Винстон» внутри которой двенадцать фольгированных свертков, внутри каждого из которых полимерный сверток с веществом. (т.1 л.д.6)

актом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласно которому Дата исследован телефон «...» имей №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.12-16)

актом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласно которому Дата исследован телефон «...» имей №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, (т.1 л.д.17-21)

актом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», согласно которому Дата исследован телефон «...» имей №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, (т.1 л.д.22-24)

протоколом обыска, согласно которому по адресу: Адрес обнаружено и изъято: паспорт на имя ФИО2, , паспорт на имя ФИО1, пластиковая карта банка ..., пластиковая карта «... пластиковая карта «... сверток из липкой изоленты, внутри которого полимерный пакет, внутри которого ..., внутри каждого свертка полимерный пакет с веществом. (т.1 л.д.56-61)

справкой об исследовании №, согласно которой предоставленное вещество, общей массой 9,12 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ... (...), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (т.1л.д.35-37)

справкой об исследовании №, согласно которой предоставленное вещество, общей массой 3,06 г, содержит в своем составе наркотическое средство - ... (...), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (т.1л.д.39-40)

заключением эксперта №, согласно которому предоставленное вещество, общей массой 11,99 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (т.1 л.д.65-69)

справкой об исследовании №, согласно которой предоставленное вещество из 580 свертков, содержит в своем составе наркотическое средство - ... (...), общей массой 413,78 включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (т.1 л.д.129-131)

заключением эксперта №, согласно которому предоставленное вещество, общей массой 413,15 г, содержит в своем составе наркотическое средство – ... (...), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (т.1 л.д.137-141)

заключением эксперта №, согласно которому на фрагментах полимерного материала и фольги, упаковке от сигарет, пакете, заклеенном фрагментом прозрачной склеивающей ленты, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота. Следы пота на упаковке от сигарет произошли от ФИО1 Происхождение данных следов пота от ФИО2, исключается. Следы пота на пакете, заклеенном фрагментами прозрачной склеивающей ленты, который был извлечен из пакета с текстом: « Справка об исследовании № КУСП №», произошли от ФИО2, Происхождение данных следов пота от ФИО1 исключается. (т.2л.д.14-24)

заключением эксперта №, согласно которому во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением «Redmi» (значение IMEI: «№», «№») (т.1 л.д.238-245)

заключением эксперта №, согласно которому во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением «Samsung Galaxy A12» (значение IMEI: «№», «№») имеется информация общим размером ..., которая записана на оптический носитель (CD-диск однократной записи). (т.1 л.д.226-232)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: 

Конверт, размером 22*15,5 см, опечатан биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес. Заключение эксперта № Уг. дело №. Согласно заключению эксперта в конверте находится наркотическое средство – ... (...), общей массой 2,83 гр.

Конверт, размером 22*15,5 см, опечатан биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес. Заключение эксперта № Уг. дело №. Согласно заключению эксперта, в конверте находится наркотическое средство – ... (...), общей массой 8,77 гр.

Полимерный пакет белого цвета, опечатан биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «ОРПОТ Адрес СУ УМВД России по Адрес. Заключение эксперта № Уг. дело №, согласно которому в пакете находится наркотическое средство – ... (...), общей массой 412,32 гр. (т.2 л.д.29-32)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: 

Пластиковая банковская карта размером 8,5*5,5 см черного цвета. На лицевой стороны карты имеется логотип и наименование банка «...», встроенный чип (устройство NFS). С обратной стороны карты указаны контактные данные банка эмитент, нанесен числовой номер карты ... 

Пластиковая банковская карта размером 8,5 *5,5 см. На лицевой стороны карты имеется логотип и наименование банка «...», встроенный чип (устройство NFS), нанесен числовой номер карты ..., указан владелец карты .... 

Пластиковая банковская карта размером 8,5 *5,5 см. Карта зеленого цвета. На лицевой стороны карты имеется логотип и наименование банка «...», встроенный чип (устройство NFS), нанесен числовой номер карты ... 

Пластиковая банковская карта размером 8,5 *5,5 см. Карта зеленого цвета. На лицевой стороны карты имеется логотип и наименование банка «...», встроенный чип (устройство NFS), нанесен числовой номер карты ..., указан владелец карты ... 

Пластиковая банковская карта размером 8,5 *5,5 см. Карта золотого цвета. На лицевой стороны карты имеется логотип и наименование банка «...», встроенный чип (устройство NFS), нанесен числовой номер карты ..., указан владелец карты ... (т.1л.д.216-218)

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено: 

Конверт, размером 16*10 см, опечатан биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «Объект судебная компьютерная экспертиза№ от Дата. Мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» IMEI: №, №»

Конверт, размером 16*20 см, опечатан биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «Объект судебная компьютерная экспертиза № от Дата. Мобильный телефон «Redmi» в чехле и три сим-карты»

Конверт, размером 16*10 см, опечатан биркой с печатью № «для заключений экспертов» имеется пояснительный текст «Объект судебная компьютерная экспертиза № от Дата. Мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами.

Белый бумажный конверт, на котором имеется надпись «Приложение № к заключению эксперта № от Дата по у/Адрес». После вскрытия конверта из него был извлечен:

- СD-диск под названием «Приложение № к заключению эксперта № от Дата по у/Адрес». После запуска диска, на мониторе папки с графическими файлами, изъятыми с внутренней памяти мобильного телефона «Redmi», информации имеющей значение обнаружено не было. 

Белый бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «Приложение № к заключению эксперта № от Дата по у/Адрес». После вскрытия конверта из него был извлечен:

- СD-диск под названием «Приложение № к заключению эксперта № от Дата по у/Адрес». Диск помещен в СD-ROM компьютера следователя. После запуска диска, на мониторе появились папки с графическими файлами, изъятыми с внутренней памяти мобильного телефона «...» IMEI: №, №».

В папке «Контакты» - обнаружены различные контакты с абонентскими номерами. В данных контактах имеется контакт под именем «...» с абонентским номером …... 

В папке «Telegram Images» - папке «cache» обнаружено большое количество графических файлов, на которых изображены различные участки местности, имеются метки виде чисел. Графические файлы датированы, фотографии создавались ежедневно, с Дата по Дата.

Имеется файл под названием «электронная переписка» с Интернет-приложения «...», с имеющимися в нем входящими/исходящими сообщениями, где имеются за Дата адреса с прикрепленными графическими файлами. Также имеются исходящие сообщения абоненту «...» с прикрепленными географическими файлами. В папке «...» скриншот с перепиской, в том числе с указанием адреса, где указан адрес места нахождения оптовой партии наркотического средства (ФИО5,100), аудиозвонки (т.2 л.д.75-80)

Анализируя в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимых установленной.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимых, свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведения личного досмотра, показаниями свидетелей об обстоятельствах участия в качестве понятых в ходе обыска жилого помещения, протоколом обыска, справками об исследовании, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов и другими изложенными доказательствами.

При этом суд полагает, что квалифицирующий признак «совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимых, из протоколов осмотра, следует, что при совершении незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, соучастники использовали приложение, позволяющее, имея подключение к сети «Интернет», обмениваться мгновенными зашифрованными (закодированными) сообщениями, получая указания о совершении определенных действий от лица, также имеющего учетную запись в данном приложении, используя мобильные телефоны.

К доводам подсудимых о том, что наркотическое средство, изъятое у ФИО2, , было изначально у ФИО23, а затем подброшено ему в карман сотрудниками ОСН «Гром» при их задержании, суд относится критически, поскольку они не соответствуют установленной судом объективной картине произошедших событий. Свидетель (понятой) подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе досмотра подсудимых, никто замечаний либо сомнений в том, что наркотическое средство им не принадлежит, не высказывал. Кроме того, в судебном заседании были допрошены сотрудники ОСН «Гром», проводившие задержание, которые показали что не обыскивали их, пачку сигарет у ФИО23 не забирали, наркотики ФИО2, в карман не подбрасывали, задержание происходило быстро, без каких либо задержек, для обеспечения безопасности, в том числе окружающих. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, и ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, назначая наказание подсудимым, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

Подсудимые ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких, по месту жительства и учебы в Республике Таджикистан характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (т.1 л.д.32) и подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы, со штрафом, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств совершения, данные о личности подсудимых в целом, семейное положение каждого из них, возможность получения ими дохода, поскольку являются трудоспособными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Суд, определяя размер наказания каждому из подсудимых, учитывает положения ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку срок наказания, который может быть назначен подсудимым, является менее строгим, чем возможный низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимым следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы подсудимым время содержания их под стражей со дня фактического задержания, то есть с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УРК РФ: 2 банковские карты банка «... (№, №), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, , 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк» (№, №), ... (№), изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: Адрес (корешок квитанции №), наркотическое средство ... (...), 2 конверта, 1 полимерный пакет (корешок квитанции №), объекты судебной экспертизы: тканей выделений человека, животных № от Дата (2 конверта с первичной упаковкой, 1 полиэтиленовый пакет черного цвета с первичной упаковкой, 2 конверта с образцами буккального эпителия (корешок квитанции №), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №, следует уничтожить;

- мобильный телефон «...» IMEI: №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, , (корешок квитанции №) – конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, поскольку данный телефон использовался при совершении преступления.

- мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, , (корешок квитанции №) – вернуть ФИО2, ; мобильный телефон «Redmi» в чехле, три сим-карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, (корешок квитанции №) – передать ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать виновными ФИО2 ..., ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание: 

ФИО2, в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства;

ФИО1 в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства.

Местом отбывания наказания ФИО2, , ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): УФК по Адрес (ГУ МВД России по ..., Отделение Пермь Банка России /УФК по Пермскому краю г. Пермь, единый казначейский счет 40№, номер казначейского счета 03№, код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 18№. Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом, УИН 18№ (ФИО2, дело №), УИН 18№ (ФИО1 дело №). 

Срок наказания ФИО2, , ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2, и ФИО1 время содержания их под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2, , ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- 2 банковские карты банка «...» (№, №), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, , 2 банковские карты банка ПАО «Сбербанк» (№, №), Kaspi Gold (№), изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: Адрес (корешок квитанции №), наркотическое средство ... (...), 2 конверта, 1 полимерный пакет (корешок квитанции №), объекты судебной экспертизы: тканей выделений человека, животных № от Дата (2 конверта с первичной упаковкой, полиэтиленовый пакет черного цвета с первичной упаковкой, 2 конверта с образцами буккального эпителия (корешок квитанции №), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №, – уничтожить;

- мобильный телефон «...» IMEI: №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, , (корешок квитанции №) – конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства;

- мобильный телефон «Samsung» с двумя сим-картами, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, , (корешок квитанции №) – вернуть ФИО2, ; мобильный телефон «...» в чехле, три сим-карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, (корешок квитанции №) – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова