К делу №

УИД 23RS0№-90

ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

<

адрес> 29 февраля 2024 года

Судья Геленджикского городского суда 

<

адрес> ФИО10

при секретаре ФИО3, ФИО4,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

- подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, судимого ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно; ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час 00 минут по 19 часов 30 минут (более точное время не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел оставленную временно без присмотра несовершеннолетней ФИО7, принадлежащую ФИО7 тряпичную сумку с ручками с находящимися в ней мобильным телефоном «Iphone 7» в силиконовом чехле и сим-картой и денежными средствами в сумме 300 рублей – в тот же момент у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений - с целью личного материального обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час 00 минут по 19 часов 30 минут (более точное время не установлено), находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил тряпичную сумку с ручками с находящимися в ней мобильным телефоном «Iphone 7» в силиконовом чехле и сим-картой и денежными средствами в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 - с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причини Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При назначении ему наказания ходатайствовал о применении положений ст. 53.1 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела - подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 данное ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи извещенная надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ранее предоставленном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314-316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждено, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ), личность подсудимого – ранее судимого, характеризуемого удовлетворительно по месту жительства, не стоящего на специализированных психиатрическом и наркологическом учетах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иные виды наказания, предусмотренные за совершенное им преступление, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, при определении размера наказания судом принимаются во внимание смягчающие наказание обстоятельства, каковыми суд признает в соответствии с: - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в совершённом преступление.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый ФИО1 суду не сообщил.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с этим, наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности исправлении ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, и не усматривает оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.01.2011г. № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание предоставлены не были.

Учитывая, что ФИО1 совершил вмененные преступления не отбыв полностью наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес>, а также наказания, назначенного по и приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему приговору назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания его под стражей, а именно: со дня задержания до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает, что ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей, не подлежит отмене или изменению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес>, а также наказания, назначенного по и приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес>, назначить окончательно ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу - меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, содержание его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до даты отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Айфон 7» с силиконовым чехлом, тряпичная сумка белого цвета, возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить там же, сохранную расписку аннулировать. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья