№ 1-155/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 24 сентября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А., 

при секретаре Куликовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах. 

В период с 

<

данные изъяты> 

<

дата> ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованным во дворе 

<

адрес>, принадлежащим С. воспользовавшись ранее похищенными ключами от указанного автомобиля, с целью завладения автомобилем для совершения на нем поездки в личных целях, без ведома и против воли законного владельца, и без намерений присвоить его себе, в вышеуказанный период времени проникла в салон автомобиля, и, используя имеющиеся ключи, запустила двигатель автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. После этого ФИО1, имея навыки вождения, осознавая противоправность своих действий, находясь за рулем транспортного средства, совершила на указанном автомобиле поездку по территории п. Зверосовхоз Кольского района Мурманской области до момента совершения ею дорожно-транспортного происшествия у 

<

адрес>, где ФИО1 оставила угнанный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство, в котором просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, указав в обоснование, что вред, причиненный преступлением ею возмещен полностью. Кроме того, она принесла свои извинения потерпевшему, которые тем были приняты, они с потерпевшим примирились, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал в полном объеме, просил уголовное дело в отношении последней прекратить, поскольку условия, предусмотренные ст.75 УК РФ, соблюдены: ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, принесла потерпевшему извинения. 

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как вред, причиненный преступлением, возмещен подсудимой в полном объеме, в материальном порядке и иным образом, каких-либо претензий к подсудимой не имеет. Кроме того, ФИО1 принесла свои извинения, которые им были приняты, они примирились и снова проживают совместно. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирение между ею и потерпевшим достигнуто, подсудимая принесла свои извинения, которые были приняты, причиненный преступлением вред заглажен в объеме, с которым потерпевший согласен, претензии со стороны потерпевшего отсутствуют.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает, обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, после совершения преступления добровольно обратилась с чистосердечным признанием, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшим, принесла извинения, которые приняты потерпевшим, загладила вред, причиненный преступлением, в полном объеме, как материальным, так и иных образом, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимой, потерпевший в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения – отменить. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, паспорт транспортного средства №, ключ зажигания от автомобиля 

<

данные изъяты> брелоком от сигнализации, автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № находящиеся на хранении у потерпевшего С. считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Буденкова