УИД 76RS0004-01-2019-000572-05

Дело №2-460/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Данилов Ярославской области 

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачева 

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании требований указал, что 25.08.2018 в 19 час.53 мин. на 330 км автодороги М8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Mersedes Benz E200» № под управлением водителя ФИО2 и мотоцикла «Yamaha XJR1300», № 35 под управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем «Mersedes Benz E200», нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность истца – не застрахована. 03.09.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения. Данное дорожно-транспортное происшествие страховщиком было признано страховым случаем, истцу перечислена сумма 164000 руб. (25.09.2018 – 162000 руб., 05.10.2018 – 2000 руб.).

Решением Даниловского районного суда ЯО от 01 марта 2019г по делу №2-87/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 41250,00 руб., а также неустойка в размере 10000 руб., рассчитанная по состоянию на 21.01.2019г. Указанная сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет ФИО1 02.07.2019г. 

За период с 22.01.2019г по 02.07.2019г неустойка составила 41250,00 руб., х1,00%х161= 66412,50 руб. 

На основании изложенного просит суд, взыскать с ПАО СК «Росгострах» неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 66412,50 руб., 15000 руб. расходы связанные с оплатой услуг представителя, 150 руб. расходы по ксерокопированию документов..

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат А.Ф. Салахутдинов заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что в случае принятия судом решения о взыскании неустойки и представительских расходов просят применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку, так как ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Также указали, что данное заявление следует оставить без рассмотрения так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на 330 км автодороги М8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Mersedes Benz E200» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и мотоцикла «Yamaha XJR1300», № под управлением водителя ФИО1

Виновным в совершении ДТП является водитель автомобиля автомобиля «Mersedes Benz E200» № ФИО2

03.09.2018 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения. Данное дорожно-транспортное происшествие страховщиком было признано страховым случаем, истцу перечислена сумма 164000 руб. (25.09.2018 – 162000 руб., 05.10.2018 – 2000 руб.).

Решением Даниловского районного суда ЯО от 01 марта 2019 года по делу №2-87/2019 с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО1, взыскано страховое возмещение страховое возмещение в размере 41250 (сорок одна тысяча двести пятьдесят) руб., штраф 10000 (десять тысяч) руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 10000 (десять тысяч) руб., компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) руб., расходы по составлению экспертного заключения № 089/2018 от 27.12.2018 в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб., расходы за участие эксперта-техника ФИО3 в судебном заседании 3000 (три тысячи) руб., расходы по ксерокопированию документов 495 (четыреста девяносто пять) руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 (десять тысяч) руб. 

Указанная сумма страхового возмещения поступила на лицевой счет истца 02 июля 2019 года. (Л.д.9) 

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. №58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому размер неустойки за период с 22.01.2019г по 02.07.2019г составляет 66412,50 руб., указанный расчет судом проверен.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 10 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения судом отклоняются, так как нормы ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг» не применимы к требованиям о взыскании неустойки по состоявшемуся решению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Понесенные истцом расходы на услуги представителя в связи с рассмотрением настоящего спора в размере 15 000 руб. подтверждается распиской, согласно которой ФИО1 представителю Салахутдинову А.Ф. оплачена указанная сумма за представление интересов доверителя при рассмотрении настоящего спора (л.д.19).

На основании ст.100 ч. 1 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг (претензионная работа, составление и предъявление иска в суд, представление доказательств, участие в одном судебном заседании), фактических обстоятельств дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. 

Согласно квитанции от 11.07.2019 истцом понесены расходы по изготовлению копий документов в сумме 150 руб. (л.д.3), указанные расходы истца должны быть возмещены за счет ответчика ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 400,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходы по ксерокопированию документов 150 руб., а всего 15150,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 400 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю.Грачева