дело 

<

номер обезличен>а-2172/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>

в составе: 

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя административного ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес обезличен> - ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес обезличен> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по СК ФИО2 о наложении ограничений – запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по СК о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по СК ФИО2 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля NISSAN PRIMERA, госномер 

<

номер обезличен>

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято с нарушением подсудности, поскольку на основании постановления ФССП России 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> было удовлетворено ходатайство председателя правления ОАО Национальный Банк «Траст» об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении ПАО НБ «ТРАСТ» - в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве.

В связи с чем исполнительное производство 

<

номер обезличен> было направлено для дальнейшего исполнения в МОСП по ОИП УФССП России по Москве. Территорией, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Москве, является 

<

адрес обезличен>.

Административный истец - ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности, представила суду заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Банка.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель административного ответчика – УФССП по СК - ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании ходатайствовала о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий районный суд 

<

адрес обезличен>, сообщив, что возбужденное 

<

дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК ФИО2 исполнительное производство было направлено для дальнейшего исполнения в межрайонный отдел судебных приставов по особым производствам УФССП России по Москве на основании постановления ФССП России от 13.11.2013г. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

Частью 2 ст. 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Установлено, что постановлением ФССП России 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ПАО НБ «ТРАСТ» - в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве. Исполнительное производство 

<

номер обезличен> было направлено для дальнейшего исполнения в МОСП по ОИП УФССП России по Москве.

Согласно полученной сводке, исполнительное производство 

<

номер обезличен> принято 

<

дата обезличена> к исполнению судебными приставами по 

<

адрес обезличен> и находится в настоящее время на исполнении.

Из вышеуказанного постановления следует, что на руководителя УФССП России по Москве – главного судебного пристава Москвы возложена обязанность обеспечить дальнейшее исполнение сводного исполнительного производства в отношении ПАО НБ «ТРАСТ» в МОСП по ОИП УФССП России по Москве.

Местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей в настоящее время является - МОСП по ОИП УФССП России по Москве, адрес: 

<

адрес обезличен> вал, 

<

адрес обезличен>, который относится к юрисдикции Тверского районного суда 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к УФССП России по СК о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя принято к производству Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по административному исковому заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к УФССП России по СК о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя в Тверской районный суд 

<

адрес обезличен>. 

Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес обезличен> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя направить по подсудности в Тверской районный суд 

<

адрес обезличен> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Судья М.М. Гаппоева