№ 2-1059/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 16.11.2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

при представителе истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску КГБУЗ «Амурская Центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО3 о взыскании суммы штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК в лице главного врача ФИО4 с одной стороны и ФИО3 был заключен договор о целевом обучении, заключаемый в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и среднем образованием. В соответствии с договором КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК обязалось выплачивать ФИО3 надбавку к стипендии в размере от 3000 руб. до 5000 руб. при успешном обучении, а он обязуется освоить образовательную программу «060101 Лечебное дело», реализуемую в ГБОУ ВПО ДВГМУ Минздрава России, после освоения основной образовательной программы заключить с КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК поступила информация об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ студента 4 курса лечебного факультета ФИО3 из ГБОУ ВПО ДВГМУ Минздрава России в связи с невыходом из академического отпуска и не приступившего к занятиям. Таким образом, в нарушение требований договора ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, поскольку обучение не прошел, и соответственно заключить трудовой договор (контракт) и отработать оговоренный период времени в КГКУ «АЦРБ» по специальности предусмотренной договором не сможет. Согласно подпункта «е» п. 5 договора гражданин обязан возместить организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству. В соответствии с возложенным на себя обязательствам КГБУЗ «АЦРБ» в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивало надбавку к стипендии, общая сумма выплаченных средств составила 100000 руб., соответственно сумма штрафа составляет 200000 руб. Общая сумма средств подлежащих возврату составляет 300000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении затрат, связанных с выплатой надбавки к стипендии в рамках целевой контрактной программы подготовки специалистов в сумме 300000 руб. Претензия ответчиком получена, после чего ответчиком внесены в кассу учреждения 100000 руб. в качестве возмещения стипендии, штраф ответчик вносить отказаться.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу КГБУЗ «Амурская Центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края денежные средства в сумме 200000 руб. в качестве штрафа за неисполнение обязательств, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5200 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что мама ответчика, ФИО6, примерно через месяц после получения претензии внесла в кассу «АЦРБ» сумму выплаченной надбавки к стипендии в размере 100000 руб., однако вносить сумму штрафа отказалась, пояснив что у них таких денег нет. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, с датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения). Существенными условиями договора о целевом обучении являются: обязательства заказчика целевого обучения: по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер; по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. Обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором. Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении. Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы. В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения). В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК и ФИО3, в лице ФИО6, заключили договор, в соответствии с которым ФИО3 обязуется освоить образовательную программу по специальности 060101 Лечебное дело реализуемую в ГБОУ ВПО ДВГМУ Министерства здравоохранения России, успешно пройти итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

В соответствии с п.п. А п. 3 указанного договора, КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК обязуется предоставить стипендию в период обучения стипендию в размере: с 1 по 3 курс – 3000 руб.; 4 курс – 4000 руб.; 5-6 курс – 5000 руб.

Согласно п.п. е п. 4 указанного договора, ответчик обязался возместить организации в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в размере двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных настоящим договором.

Ответчик ФИО3, с условиями договора о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями договора и согласен, о чём свидетельствует подпись в указанном договоре.

Согласно служебной записки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом кадров КГБУЗ «Амурская ЦРБ», в пользу ФИО3 была выплачена стипендия в сумме: ДД.ММ.ГГГГ – 12000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 34000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 24000 руб., а всего 100000 руб. 

Факт перечисления данных денежный средств подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; 20/12/2017; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России, ФИО3, студент 4 курса, был отчислен из университет ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыходом из академического отпуска и не приступившего к занятием в установленные сроки.

КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия о возмещении затрат, связанных с выплатой стипендии по договору о целевом обучении, суммы штрафа. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно приходному кассовому ордеру №, в пользу КГБУЗ «АЦРБ» МЗ ХК поступили денежные средства в размере 100000 руб., как сумма выплаченной в адрес ФИО3 стипендии.

Таким образом, суд исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подачи данного искового заявления КГБУЗ «АЦРБ», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатило государственную пошлину в сумме 5200 руб.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные КГБУЗ «АЦРБ» в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску КГБУЗ «Амурская Центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края к ФИО3 о взыскании суммы штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу КГБУЗ «Амурская Центральная районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края денежные средства в сумме 200000 руб. в качестве штрафа за неисполнение обязательств, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5200 руб., а всего взыскать 205200 руб. 

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 20.11.2020

Судья Е.В. Одинцова