Дело №

Поступило в суд: 11ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется погашать общую сумму задолженности процентными платежами в размере 6 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

В соответствии с данным договором ответчик обязан был вернуть истцу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> с учётом процентов. В указанный договором и распиской срок обязательства не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили новый договор денежного займа с процентами, согласно которому истец передал ответчику 

<

данные изъяты>, в подтверждении получения денежных средств ответчик составил расписку. 

В соответствии с распиской ответчик обязуется вернуть сумму в размере 

<

данные изъяты> в месяц, долг составляет в размере 

<

данные изъяты> с учетом процентов. Согласно указанному договору долг возвращен не был. 

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с обязанностью возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 

<

данные изъяты> месяц.

В подтверждении получения денежных средств ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу общую сумму долга с ежемесячными процентами в размере 

<

данные изъяты> в месяц, размер долга составил 184 600 рублей. В указанный срок долг возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 

<

данные изъяты> и обещал вернуть через год, в указанной расписке срок долг ответчиком возвращен не был.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>.

Ответчиком была частично погашена сумма долга в размере 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ответчик обязан уплатить пеню: 382 400 рублей сумма основного долга; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договорам займа денежных средств в размере 382 400 рублей, пеню в размере 77 627 рублей 20 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО3, который заявленные требования поддержал, указал, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, истцом не заявлены.

Ответчик ФИО2 в суде указала, что с иском согласна в полном размере. Признание иска является добровольным, последствия такого признания ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований. 

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 382 400 рублей, пеню в размере 

<

данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере 8 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись И.С. Кузовкова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.