УИД № № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года 

<

адрес>

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М., 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковым требованиям ООО «№» к 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «№ обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, сумма предоставленного кредита составила 35 000 рублей.Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита.Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО в пользу ООО №» задолженность по договору № образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 246,02 руб., а также расходы: по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 100,80 рублей.

Представитель ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовый конверт возвращен из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.

Дело в отношении представителя истца и ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 490 рублей до 10 числа каждого месяца.

В силу п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки проводится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО № (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с 

<

адрес>, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО образовалась задолженность в размере 65 246,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32 303,75 руб.; сумма задолженности по процентам - 19 845,23 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем положен в основу решения.

Ответчиком контррасчет не представлен, также как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО 

<

адрес> к ФИО исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 246,02 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4000, 00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО 

<

адрес>» к № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «

<

адрес> (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 246,02 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 32 303,75 руб.; сумма задолженности по процентам - 19 845,23 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, а всего взыскать 69 346,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ