Дело № 5-414/2018

26 июля 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, работающего электросварщиком в обществе с ограниченной ответственностью «Развитие», на иждивении лиц не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

24 июня 2018 года около 01 часа 00 минут ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта, произошедшего на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли, нанес несовершеннолетнему ФИО11 один удар рукой по голове в область левого виска, один удар рукой в область лица, дергал за волосы.

Действия ФИО1 причинили потерпевшему ФИО12 физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску по делу проведено административное расследование.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что не помнит обстоятельств конфликта, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, искренне раскаивается в совершении противоправных действий в отношении ФИО13 никогда ранее подобных действий не совершал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работает, в начале августа уезжает в отпуск

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 его мать ФИО15 о месте и о времени рассмотрения дела извещена, в телефонограмме от 26.07.2018 просила рассмотреть дело без её участия, учесть, что ФИО1 примирился с ее сыном, принес изменения. Ранее никогда подобных действий не совершал.

Должностное лицо органа административной юрисдикции, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, в судебное заседание не явилось.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску от 24.06.2018; рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО16 от 24.06.2018; рапортом старшего инспектора ОПДН ОМВД России по городу Северодвинску ФИО17 от 26.06.2018; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.07.2018; заявлением ФИО18 от 24.06.2018 о привлечении к административной ответственности; заявлением ФИО19 от 24.06.2018 о привлечении к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО20 от 25.06.2018, опрошенного в присутствии законного представителя; письменными объяснениями ФИО1 от 26.07.2018; заключениями эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 26.06.2018 № ..... и от 20.07.2018 № .....; протоколом об административном правонарушении от 26.07.2018.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО21 от 25.06.2018 следует, что он 23.06.2018 около 21 часа пришел домой по адресу: 

<

адрес> стал смотреть телефон, интернет и слушал музыку. Дома в это время находились, мама, отчим и бабушка. Мама и отчим пили пиво в комнате. Около 01 часа ночи 24.06.2018 отчиму не понравилось, что мама слушала музыку с ФИО22 ФИО1 оттолкнул ФИО23 от матери, ударил его один раз кулаком в область левого виска, один раз в область лица, стал дергать за волосы. От действий ФИО1 ФИО24 испытал физическую боль.

Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО25 при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается также объяснениями свидетеля и законного представителя потерпевшего ФИО26 которая в письменном заявлении в полицию от 24.06.2018 указала, что 24.06.2018 около 01 часа 00 минут ФИО1 после употребления спиртных напитков по адресу: 

<

адрес>, ударил ее сына ФИО27 несколько раз по лицу, хватал за волосы, от чего ФИО28 испытал сильную физическую боль.Обстоятельства, послужившие поводом для обращения потерпевшего и законного представителя потерпевшего в полицию подтверждаются рапортом полицейского взвода в составе 1 роты ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску ФИО29 от 24.06.2018; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по городу Северодвинску ФИО30 от 24.06.2018.

Заключениями экспертов ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ..... от 26.06.2018 и № ..... от 20.07.2018 подтверждается, что у потерпевшего ФИО31 имелось телесное повреждение характера 

<

данные изъяты>

Экспертные заключения подготовлены в рамках административного расследования на основании определения должностного лица полиции. Судебно-медицинские эксперты ФИО32 и ФИО33 до начала исследования предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза. Оснований не доверять заключениям экспертов не имеется, поскольку они основано на сведениях медицинского осмотра, медицинских документов.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и полностью изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО34 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 24.06.2018 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему физической боли и телесного повреждения у судьи не имеется. 

Правонарушение было совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесенных ударов потерпевший испытает физическую боль и получит телесные повреждения, желал наступления таких последствий. 

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируется судьей по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе производства по делу не установлено.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отношение гражданина к содеянному, сведения о личности и образе жизни ФИО1, который проживает и работает в городе Северодвинске, примирился с потерпевшим, судья приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым и достаточным для достижения целей административной ответственности является назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оснований для назначения административного ареста или обязательных работ не усматривается, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим, впервые привлекается к административной ответственности, ранее противоправных действий не совершал. Назначение административного ареста лишит его возможности осуществлять трудовую деятельность.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: 

<

...>, кабинет 101.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков