Судья Свидлов А.А. №22-4527/2020

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 29 сентября 2020 г.

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н., 

при секретаре Фомиченко С.В., 

с участием: прокурора Анисимовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 июня 2020 г., которым отказано в принятии и рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 июля 2019 г.

Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд 

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.07.2019 года ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 100 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного ей приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05.07.2019 года на 5 лет.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 июня 2020 г. отказано в принятии и рассмотрении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, полагая, что выводы суда не основаны на законе. Обращает внимание на то, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ее ходатайства на основании того, что постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 ноября 2019 г. ей предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 5 июля 2019 г., на 6 месяцев, начиная с даты вынесения постановления. Обращает внимание, что она на данный момент обратилась с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, а ранее обращалась с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа. Кроме того указывает на свое трудное материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит постановление отменить, предоставить ей рассрочку уплаты штрафа, назначенного ей приговором на 5 лет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет либо с его отсрочкой на тот же срок.

Отказывая в принятии ходатайства осужденной, суд первой инстанции указал, что постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.11.2019 года осужденной ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты штрафа в размере 100 000 рублей, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 5 июля 2019 г., на 6 месяцев, начиная с даты вынесения данного постановления.

Вместе с тем, указанным постановлением ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты штрафа.

Таким образом, выводы суда о том, что вопрос о рассрочке штрафа уже рассматривался не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а отказав в принятии ходатайства о рассрочке штрафа, суд его фактически не рассмотрел, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

При новом рассмотрении ходатайства осужденной, суду следует проверить все доводы ходатайства, дать им правовую оценку, проверить возможность предоставления рассрочки уплаты штрафа и вынести законное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 июня 2020 г., которым отказано в принятии и рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1 о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 5 июля 2019 г., отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию;

апелляционную жалобу осужденной - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в 5 КСОЮ.

Судья____________________