Дело № 2-2231/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре Шулико О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого он передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором в случае нарушения срока возврата сумму займа установлена выплата процентов в размере 0,2% ежемесячно. В установленный договором займа срок ответчик возвратил истцу долг не в полном объеме в размере 1 199 000 руб. 00 коп. Задолженность по договору займа составляет 301 000 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 301 000 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 940 руб., а также проценты из расчета 0,2% ежемесячно по день фактического исполнения решения суда; проценты в соответствии со ст. 317.1 НК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 025 руб. 22 коп., а также проценты по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 301 000 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 890 руб., а также проценты из расчета 0,2% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 064 руб. 10 коп., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства, указанная судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, на основании которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 такую же сумму денег в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 договора займа стороны пришли к соглашению, что на сумму займа, возвращенную в пределах срока, не подлежат начислению проценты. В случае нарушения заемщиком срока возврата заемных денежных средств независимо от причин и периода просрочки на общую сумму займа подлежат начислению проценты, равные 0,2% от общей суммы займа за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. Займодавец также вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование займом в соответствии со ст. 317,1 ГК РФ в случае, если заемщиком нарушен срок возврата заемных денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возврате истице суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу были возвращены денежные средства на общую сумму 1 199 000 руб., денежная сумма в размере 301 000 руб. до настоящего времени истцу не возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 301 000 руб. 00 коп. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из договора займа, им предусмотрено начисление процентов в размере 0,2% ежемесячно от общей суммы займа за каждый месяц пользования займом в случае нарушения заемщиком срока возврата заемных денежных средств. Таким образом, суд приходит к выводу, что данные проценты являются неустойкой, которая взимается с ответчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 890 руб., а также неустойка из расчета 0,2% в месяц, исчисляемая от общей сумму займы (1 500 000 руб. 00 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности по договору займа.

Положениями п. 1 ст. 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть, указанным правом кредитор может воспользоваться только в том случае, если соответствующие положения предусмотрены законом или договором.

В соответствии с п. 6 договора займа займодавец также вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование займом в соответствии со ст. 317,1 ГК РФ в случае, если заемщиком нарушен срок возврата заемных денежных средств.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истица подлежат взыскания проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 064 руб. 10 коп., а также проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по договору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, в размере 6 340 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 301 000 руб.00 коп., проценты в размере 10 064 руб. 10 коп., неустойку в размере 10 890 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 340 руб. 00 коп., а всего 328 294 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку из расчета 0,2% в месяц, исчисляемую от общей суммы займа (1 500 000 руб. 00 коп.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.08.2019 г. 

Судья: О.Е. Анциферова