Гражданское дело №

УИД: 47RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года 

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хохловой О.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 к администрации Выборгского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от Дата № членам садоводческого товарищества «Карелия» были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки согласно приложению к постановлению, в котором под № значится ФИО1, номер предоставленного участка - 268, площадь - 675 кв.м. 

Земельный участок состоял на государственном кадастровом учёте под кадастровым №, в графе «Местоположение» указано: «

<

адрес>, 

<

адрес>

Дата ФИО1 умер. Последний известный адрес его регистрации, указанный в упомянутом постановлении - 

<

адрес>. 

ФИО2 - его сын.

Вместе с матерью ФИО4 он приезжал на земельный участок после смерти отца, наследство было принято им фактически. Брак родителей истца был расторгнут, других наследников нет. Заявление о принятии наследства нотариусу никто не подал.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью 675 кв.м по адресу: 

<

адрес>

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца - адвокат ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Ответчик - администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области, третьи лица - садоводческое некоммерческое товарищество "Карелия", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1052 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от Дата № членам садоводческого товарищества «Карелия» были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки согласно приложению к постановлению, в котором под № значится ФИО1, номер предоставленного участка - 268, площадь - 675 кв.м /л.д.7/. 

Земельный участок состоял на государственном кадастровом учёте под кадастровым №, его кадастровая стоимость на Дата составляла 465 034, 50 руб. Данные указаны в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Дата В графе «Местоположение» указано: «

<

адрес>, 

<

адрес>

Дата ФИО1 умер. Последний известный адрес его регистрации, указанный в упомянутом постановлении - 

<

адрес>. 

ФИО2 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Ленинграда Дата /л.д.12/.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты 

<

адрес> на запрос суда.

Брак родителей истца - ФИО4 и ФИО1 был расторгнут, других наследников судом не установлено в ходе рассмотрения дела. 

Истец указал, что наследство в виде земельного участка было принято им фактически.

Доводы истца также подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и 

Так, свидетель ФИО5 показала, что ей известно, что у истца имеется земельный участок в СНТ «Карелия», он им пользуется. Ранее земельный участок предоставлялся его отцу ФИО1. ФИО1 умер около 2000-го года. Когда ездила в СНТ, видела с ним ФИО2.

Свидетель ФИО6 показал, что является членом садоводческого товарищества «Карелия» с 2012 года, имеет в собственности земельный участок № на территории данного товарищества, который он купил у наследников его предыдущего собственника ФИО7 До покупки он часто бывал на этом участке с целью отдыха, смежным с этим участком является земельный участок №, на котором свидетель видел ФИО2 при жизни его отца и после его смерти, на этом участке ФИО2 выстроил дом.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиком не представлено. 

При этом, садоводческое товарищество и администрация муниципального образования на наследственное имущество с момента смерти наследодателя не претендовали, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные нормы закона и предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на день его смерти. 

Факт того, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, а также необращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, не является безусловным основанием для отказа в признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является наследником спорного земельного участка.

Разрешая требования, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, а потому требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Выборгского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 Дата года рождения, место рождения Ленинград, имеющим гражданство Российской Федерации, паспорт №, выданный Дата Управлением внутренних дел 

<

адрес> Санкт-Петербурга, код подразделения № в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью 675 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.П. Хохлова

Мотивированное решение суда изготовлено Дата