Дело № 10 – 16/2017

Поступило в суд 19.12.2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 декабря 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И. 

с участием 

государственного обвинителя Чичулиной И.Г. 

осуждённого ФИО1 

защитника-адвоката Ситчихиной Л.К., представившего ордер №, удостоверение №, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 300 часов обязательных работ; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

проживающий по адресу: 

<

адрес>,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

Преступление, как установлено мировым судьей, совершено им ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в 

<

адрес> при обстоятельствах, установленных приговором суда. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, указывает, что приговор мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ суровый; просит снизить срок назначенного наказания. 

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и его защитник-адвокат Ситчихина Л.К., так же не оспаривали фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного и виновность в совершенном преступлении, поддержали апелляционную жалобу, просили изменить приговор в части назначения наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательного наказания, считая назначенное наказание слишком суровым. 

В судебном заседании государственный обвинитель Чичулина И.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного и виновность ФИО1 в совершенном преступлении, просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9. УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч. 3 указанной статьи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 68 и ст. 70 УК РФ в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а потому является справедливым, соразмерным содеянному. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что суд в полной мере учел все данные о личности осуждённого и выполнил требования закона об индивидуализации наказания. 

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.Г. Коновалова