П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Соловей М.А.,

при секретаре судебного заседания Каменской Э.П.,

с участием:

государственного обвинителя Колесниковой М.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Рожковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, имеющей начальное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённой 

<

дата> по отбытию срока наказания,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, дважды, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение рушения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

1) На основании исполнительного листа, выданного Белогорским районным судом 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери АА*, 

<

дата> года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, судебным приставом-исполнителем МОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возбужденно исполнительное производство № от 

<

дата>.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, подвергнутая 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку по делу №, вступившим в законную силу 

<

дата>, наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбывшая данное административное наказание 

<

дата>, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 

<

данные изъяты> части заработка, с целью избежать уголовной ответственности, производила незначительные выплаты, несоизмеримые с суммой, установленной по решению суда: 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, в нарушение ст. 80 СК РФ, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступлений, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> алименты в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Она же алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

Таким образом, в период с 

<

дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, до 

<

дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 

<

дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своей несовершеннолетней дочери. При этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ положительно не реагировала. Из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери АА* 

<

дата> года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в неуплате с 

<

дата> до 

<

дата> без уважительных причин алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> года в отношении несовершеннолетней дочери, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

2) На основании исполнительного листа, выданного Белогорским городским судом 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ДА*, 

<

дата> года рождения, алименты в сумме 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> для детей в размере 

<

данные изъяты> рубль, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума в для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возбужденно исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>.

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, подвергнутая 

<

дата> постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку по делу №, вступившим в законную силу 

<

дата>, наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбывшая данное административное наказание 

<

дата>, должных выводов для себя не сделала и, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума, с целью избежать уголовной ответственности, производила незначительные выплаты, несоизмеримые с суммой, установленной по решению суда: 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, в нарушение ст. 80 СК РФ, обязывающей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, из корыстных побуждений, будучи подвергнутая административному наказанию, алименты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

После чего, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату алиментов, за период с 

<

дата> по 

<

дата> алименты в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в соответствии с решением суда в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>. Она же алименты за период с 

<

дата> 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> не уплачивала в период с 

<

дата> по 

<

дата> и далее не платила их в период с 

<

дата> до 

<

дата>.

Таким образом, в период с 

<

дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, до 

<

дата>, ФИО1 без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 

<

дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына. При этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ положительно не реагировала. Из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ДА*, 

<

дата> года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, выразившихся в неуплате с 

<

дата> до 

<

дата> без уважительных причин алиментов за 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в отношении несовершеннолетнего сына, образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суду надлежит удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший (законный представитель) не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. 

Защитник-адвокат Рожкова А.И. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель Колесникова М.В. заявила о своём согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории поступлений небольшой тяжести.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней АА*) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ДА*) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие её личность, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи. 

Назначение наказания должно обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 ранее судима, в браке не состоит, не работает, с 

<

дата> состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается, по учётам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и и.о. начальника МКУ Томичевская администрация характеризуется посредственно.

Согласно представленным в судебном заседании чекам в счет оплаты задолженности по алиментам после возбуждения уголовных дел ФИО1 произведены платежи (по каждому исполнительному производству): 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей, 

<

дата> – 

<

данные изъяты> рублей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по каждому из фактов), суд признаёт принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (по каждому из фактов), вопреки утверждению защитника, у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, не представлено, отсутствуют такие данные и в материалах уголовного дела. ФИО1 совершила преступления, связанные с неуплатой алиментов в условиях очевидности и при документальном установлении данных фактов. Тот факт, что ФИО1 после возбуждения уголовного дела и при проведении дознания по делу признала свою вину и сообщила об обстоятельствах совершения ей преступлений, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку иных действий, которые бы свидетельствовали о её активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, принимая во внимание, что ФИО1 в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, вновь совершила аналогичные преступления, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений и нежелании исправляться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 по каждому из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ей, отвечать целям наказания и являться справедливым, а более мягкий вид наказания не окажет должного влияния на исправление подсудимой.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых ей преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы применяются принудительные работы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая является трудоспособной, её отношение к содеянному, поведение подсудимой после совершения преступлений и в судебном заседании, свидетельствующее о её раскаянии в содеянном, полагает возможным её исправление и достижение целей наказания в условиях принудительного привлечения к труду без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений на принудительные работы с удержанием части её заработной платы в доход государства.

Данная мера ответственности, по убеждению суда, будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой, позволит ей обрести источник доходов, продолжить погашение задолженности по алиментам и выплачивать текущие алименты. 

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ подсудимая ФИО1 должна следовать в исправительный центр к месту отбывания принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней АА*) в виде семи месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок семь месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой десяти процентов в доход государства;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ДА*) в виде пяти месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на наказание в виде принудительных работ на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой десяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде девяти месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённой десяти процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осуждённой ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённой ФИО1 в исправительный центр. 

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осуждённой к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Вещественные доказательства: копии постановлений о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата> и №-ИП от 

<

дата>, копии исполнительных листов № по делу № от 

<

дата> и ФС № по делу № от 

<

дата>; копии протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

дата>; копии постановлений и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от 

<

дата> № и №; постановления о расчете задолженности от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём она должна заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Соловей