35RS0009-01-2019-002886-31

Дело № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при помощнике судьи Асауловой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Упадышевой Н.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Сагидуллина Э.З., представившего удостоверение №, ордер №, 

защитника ФИО2 – адвоката Никульшина С.Е., представившего удостоверение №, ордер №, 

а также представителя потерпевшего М.Е.Ю,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 и ФИО2 с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор, действуя совместно и согласованно, находясь в 

<

адрес>, подошли к зданию охраняемого склада сушилки с условным номером №, принадлежащему обществу с ограниченной ответственностью «Литэк» (далее – ООО «Литэк»), и, воспользовавшись имеющимся в крыше здания проеме, незаконно, подставив лестницу, проникли в здание склада сушилки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащий ООО «Литэк» электрический двигатель ЗФКОР ЗАМК № стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Литэк» материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в указанном в приговоре преступлении признали полностью. Суду пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками ходатайств, в содеянном раскаиваются. 

Суд, учитывая волеизъявление подсудимых, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ходатайств, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, 

<

данные изъяты>.Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 с назначением им наказания с учетом требований ст. ст. 6, 50, 60, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление. При этом на подсудимых следует возложить определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 и ФИО2, каждого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 75 УК РФ, как о том, просили защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 адвокаты Сагидуллин Э.З. и Никульшин С.Е., суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: след обуви на 1 цифровом фото, хранящийся в материалах дела, следует хранить в материалах дела, след обуви на гипсовом слепке, хранящийся при материалах дела, следует уничтожить; мужские сапоги черного цвета, выданные на ответственное хранение ФИО1, мужские сапоги зеленого цвета, выданные на ответственное хранение ФИО2, электрический двигатель ЗФКОР ЗАМК №, деревянную лестницу, выданные на ответственное хранение свидетелю У.В.Л., следует считать переданными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимых за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 и ФИО2, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 05 % заработной платы в доход государства ежемесячно. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев, возложив ФИО1 и ФИО2, каждого, обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, каждому, на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: след обуви на 1 цифровом фото, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела, след обуви на гипсовом слепке, хранящийся при материалах дела, уничтожить; мужские сапоги черного цвета, выданные на ответственное хранение ФИО1, мужские сапоги зеленого цвета, выданные на ответственное хранение ФИО2, электрический двигатель ЗФКОР ЗАМК №, деревянную лестницу, выданные на ответственное хранение свидетелю У.В.Л., считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимых за оказание ими юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина