№ 1-6/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 25 января 2024 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.,

Защитника Кадровой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, официально в браке не состоящего, с высшим образованием, до заключения под стражу работавшего менеджером по продажам ООО «Игринский линейный механический завод», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 57.559408, 53.095294, находящемся в 104 метрах северо-восточнее от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил тайник с наркотическими средствами - смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массами 91,8 г, 0,15 г, 0,42 г, 0,79 г, 0,84 г, 0,14 г, 1,40 г, 1,91 г, 32,42 г, 183,54 г, 7,87 г, 0,52 г, общей массой 321,8 граммов, что является крупным размером; смесями, содержащими в своем составе 3,4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами 1,36 г, 0,68 г, 0,50 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,49 г, 0,54 г, 0,42 г, 0,99 г, 0,50 г, 225,80 г, 18,50 г, 89,2 г, 8,60 г, 4,89 г, 4,18 г, 2,27 г, 6,85 г, 3,15 г, 2,18 г, 1,25 г, 0,68 г, 1,38 г, 1,59 г, 1,30 г, 0,93 г, 1,18 г, 1,50 г, 2,25 г, общей массой 384,32 граммов, а также смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 3, 4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), являющимся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами 516 г, 19,62 г и 1,50 г, общей массой 537,12 граммов, а всего общей массой 921,44 граммов производных эфедрона (меткатинона), что является особо крупным размером, упакованные в полимерные свертки.

Указанные свертки с заведомо находящимися внутри наркотическими средствами ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ извлек из данного тайника, то есть незаконно приобрел в целях сбыта и перевез их в квартиру по адресу своего места жительства: 

<

адрес> целях последующего сбыта данных наркотических средств более мелкими партиями путем оборудования тайниковых закладок на территории 

<

адрес>.

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут данные наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массами 91,8 г, 0,15 г, 0,42 г, 0,79 г, 0,84 г, 0,14 г, 1,40 г, 1,91 г, 32,42 г, 183,54 г, 7,87 г, 0,52 г, общей массой 321,8 граммов мефедрона (4-метилметкатинона), что является крупным размером; смеси, содержащие в своем составе 3,4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массами 1,36 г, 0,68 г, 0,50 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,49 г, 0,54 г, 0,42 г, 0,99 г, 0,50 г, 225,80 г, 18,50 г, 89,2 г, 8,60 г, 4,89 г, 4,18 г, 2,27 г, 6,85 г, 3,15 г, 2,18 г, 1,25 г, 0,68 г, 1,38 г, 1,59 г, 1,30 г, 0,93 г, 1,18 г, 1,50 г, 2,25 г, общей массой 384,32 граммов, а также смеси, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 3, 4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами 516 г, 19,62 г и 1,50 г, общей массой 537,12 граммов, а всего общей массой 921,44 граммов производных эфедрона (меткатинона), что является особо крупным размером по адресу его места жительства: 

<

адрес>, обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Удмуртской Республике в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанных местах на территории 

<

адрес>, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 вещества, содержащиеся в полимерных пакетах, являются наркотическими средствами, а именно - смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массами 91,8 г, 0,15 г, 0,42 г, 0,79 г, 0,84 г, 0,14 г, 1,40 г, 1,91 г, 32,42 г, 183,54 г, 7,87 г, 0,52 г, общей массой 321,8 граммов; смесями, содержащими в своем составе 3,4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массами 1,36 г, 0,68 г, 0,50 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,49 г, 0,54 г, 0,42 г, 0,99 г, 0,50 г, 225,80 г, 18,50 г, 89,2 г, 8,60 г, 4,89 г, 4,18 г, 2,27 г, 6,85 г, 3,15 г, 2,18 г, 1,25 г, 0,68 г, 1,38 г, 1,59 г, 1,30 г, 0,93 г, 1,18 г, 1,50 г, 2,25 г, общей массой 384,32 граммов, а также смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 3, 4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами 516 г, 19,62 г и 1,50 г, общей массой 537,12 граммов, а всего общей массой 921,44 граммов производных эфедрона (меткатинона).

В соответствии со Списком № (наркотические средства) мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, а также эфедрон (меткатинон) и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные массой свыше 2,5 граммов является крупным размером, наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные массой свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом уточнения обвинения государственным обвинителем признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в начале января 2023 года двигался на своем автомобиле по трассе ФИО2. Примерно в 3 км от 

<

адрес> по дороге на север или северо-запад остановился, чтобы справить нужду. Выйдя из автомобиля, отошел несколько метров, ближе к сугробу и увидел край мешка зеленого цвета. Разгребая указанный сугроб, нашел там два полимерных мешка. В одном мешке увидел различную посуду, во втором находилось какое-то вещество. Забрал оба мешка домой, где осмотрел их содержимое. Посуду решил оставить для использования, представляет из себя стеклянные контейнеры для жарки, также там был сломанный миксер (комбайн) с треснутой чашей, весы. Осмотрев содержимое второго мешка, понял, что там находятся наркотические вещества. Вскрыв один пакетик, употребил часть вещества назально, испытал эйфорию, свойственную для наркотического средства мефедрон. Решил оставить себе, чтобы употреблять периодически, сбывать кому-либо наркотик не намеревался. Хранил все привезенное в квартире с начала января 2023 года по день задержания ДД.ММ.ГГГГ в ванной комнате в тумбочке, а посуду хранил в кухонном гарнитуре. Именно в этих местах и были изъяты сотрудниками УФСБ. Что касается веса вещества, изъятого из его квартиры, полагает, что было около 500 грамм, при этом не понятно как следовые остатки могли увеличить его массу. Не согласен с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия, не имел каких-либо сообщников в приобретении и хранении наркотических средств, не имел умысла на сбыт наркотических средств, ни с кем в сговор не вступал, никто не предлагал вступить ни в какую организованную группу и соответственно не вступал в нее, никакой переписки ни с кем относительно наркотических средств не вел. 

Согласно протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, последний подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, указал на месте, где именно он обнаружил наркотическое средство и предметы стеклянной посуды, упакованные в два полимерных мешка. Указанное место расположено в 104 метрах северо-восточнее от дома по адресу: 

<

адрес>, определены координаты указанного места при помощи GPS-приемника – 57.559408, 53.095294. Далее, ФИО1 указал на места в квартире по адресу: 

<

адрес>: в санузле в тумбочке в емкости со стиральным порошком хранилось наркотическое средство; в кухонном гарнитуре в ящике хранилась стеклянная посуда до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по УР в ходе ОРМ (том 1 л.д. 221-229)

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу. 

Свидетель ЛВП суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время кто-то из силовиков пригласили его поучаствовать в качестве понятого, разъяснили, что будет проводиться осмотр квартиры на предмет поиска незаконных средств, при этом зачитали постановление, разъяснили права. Вторым понятым была соседка. В ходе осмотра участвовала служебная собака. Осмотр проводился квартиры, в которой проживал сосед 

<

адрес>. В ванной комнате, в кухонных шкафах были изъяты различные предметы, в том числе посуда, стеклянные лотки, пакеты с порошком. Проводилось взвешивание, при этом в одном из пакетов находился порошок весом где-то 500 грамм. ФИО1 пояснил, что данный порошок является мефедроном. На задаваемые вопросы, подсудимый давал свои пояснения, говорил, что посуду нашел в лесу, из любопытства привез домой, чтобы посмотреть. Все изъятое упаковывалось в отдельные пакеты, прикреплялись бирки, в которых расписывались. После изготовления протокола, ознакомились с его содержанием, все записано было верно, подписали его. ФИО1 характеризует как спокойного, работящего, поддерживает отношения с семьей.

Свидетель ЧТА суду показала, что ФИО1 является соседом, характеризует его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники правоохранительных органов пригласили ее и соседа ЛВП поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного мероприятия в квартире соседа ФИО1 Перед проведением данного мероприятия участвующим зачитал документ, точно не помнит какой, были разъяснены их права, составлялся документ. Сотрудники работали в перчатках. В ходе обследования квартиры из разных мест были изъяты какие-то контейнеры, пакеты с белым веществом. Все изъятое упаковывалось в их присутствии, подписывались бирки. ФИО1 давал пояснения по изъятым вещам, говорил, откуда их взял, называл название запрещенного вещества. 

Свидетель ЛВС, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что является старшим оперуполномоченным УФСБ России по Удмуртской Республике. В январе 2020 года УФСБ России по УР получена оперативная информация о том, что к незаконному обороту наркотических средств причастен ФИО1, который хранит в целях сбыта наркотическое средство в особо крупном размере по адресу места жительства: 

<

адрес>. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) в целях выявления его преступной деятельности и ее пресечения. В частности, необходимо было произвести обследование указанного жилища ФИО1, в связи с чем получено постановление Верховного Суда Удмуртской Республики на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был остановлен на своем автомобиле недалеко от места жительства сотрудниками УФСБ РФ по УР, ему предложено проследовать к месту производства ОРМ, при этом было предъявлено постановление Верховного Суда Удмуртской Республики. К участию в проведении ОРМ были привлечены незаинтересованные граждане ЛВП и ЧТА Последним были предъявлены служебные удостоверения и предложено принять участие в проведении ОРМ в качестве незаинтересованных в исходе мероприятия лиц. После этого прибыли к квартире, расположенной по адресу: Удмуртская 

<

адрес>. Перед началом проведения мероприятия продемонстрировал и зачитал участникам производства ОРМ постановление Верховного Суда Удмуртской Республики на проведение ОРМ «Обследование помещений, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО1 Последний отказался расписаться в данном постановлении, вел себя возбужденно и агрессивно, заявлял о том, что это обыск и что у сотрудников УФСБ нет законных оснований и полномочий на проведение данных действий, что не согласен пропустить в свое жилище. Факт отказа ФИО1 от подписи в постановлении ВС УР удостоверили ФИО3 и ФИО4. После разъяснения участвующим лицам их прав и объявления о том, что именно и в каком составе участников будет осмотрено, ФИО1 был задан вопрос – «имеются ли по адресу места жительства запрещенные к обороту предметы: наркотические средства и психотропные вещества, оружие, боеприпасы?». ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. Входная дверь в жилое помещение по месту производства ОРМ была открыта сотрудниками УФСБ при помощи комплекта ключей, который находился при ФИО1 П. Указанная квартира состоит из 2 жилых комнат, кухни и санузла. Обследование было начато с санузла. В ходе обследования санузла было изъято несколько предметов, в том числе полимерный пакет (типа зип-пакет с пластиковой застежкой) с находящимся внутри порошком белого или желтоватого цвета и стеклянная банка с белой крышкой с порошком аналогичного цвета. Насколько помнит, указанный пакет находился в упаковке со стиральным порошком. На вопросы относительно происхождения указанных предметов и их содержимого ФИО1 сообщил, что нашел их на обочине автотрассы в 

<

адрес> примерно в конце 2022 года в полимерных мешках и притащил домой, так как тому было интересно, что находится внутри. На кухне данного жилого помещения был обнаружен ряд предметов, в том числе и полимерный пакет с порошком белого или желтоватого цвета. Насколько помнит, ФИО1 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство «мефедрон». Вместе с тем, указанное пояснение ФИО1 не было включено им в протокол сотрудниками, так как он в тот момент был занят описанием изъятых в ходе ОРМ предметов (таковых согласно протоколу ОРМ около 40 предметов и описание их индивидуальных признаков заняло достаточно большое время). Впоследствии не включил указанное пояснение ФИО1 в протокол, поскольку не посчитал нужным этого сделать, а участники ОРМ на том не настаивали. В других помещениях квартиры были изъяты различные предметы, в том числе стеклянная посуда (различные формы, банки и контейнеры), миксер или блендер со следами порошка белого цвета. От указанной посуды и бытовой техники также исходил резкий химический запах, характерный для «химических» наркотиков. На вопросы относительно происхождения данных предметов, ФИО1 пояснил, что все эти предметы были найдены им на обочине автомобильной трассы в 

<

адрес> при обстоятельствах, указанных выше. Также, в числе обнаруженных и изъятых находился полимерный контейнер из-под бытовых предметов гигиены типа ватных палочек, внутри которого находились фасованные свертки, от которых исходил резкий химический запах. Также были обнаружены и изъяты мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 и банковская карта АО «Киви-банк». Всего было изъято около 40 предметов, в связи с чем индивидуальные признаки каждого изъятого предмета он не может вспомнить за давностью событий. Обнаруженные в ходе ОРМ предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были перемотаны прозрачной лентой скотч способом, исключающим произвольный доступ к содержимому. Участниками мероприятия были подписаны пояснительные записки, которые также скреплялись печатью УФСБ и была прикреплена к указанному пакету и примотана лентой типа «скотч». На момент упаковывания данных пакетов никаких повреждений упаковки не имелось. Все сотрудники УФСБ по УР, принимавшие участие в данном ОРМ, были в специальных медицинских масках и перчатках, то есть биологических следов участников ОРМ на изъятых в ходе ОРМ предметах не имелось. На ФИО1 какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. Данные о происхождении и содержимом обнаруженных предметов и веществ тот сообщал добровольно, равно как и об обстоятельствах приобретения таковых (том 1 л.д. 117-121).

Свидетель КСН суду показала, что ФИО1 ее сын, который проживал отдельно по адресу: 

<

адрес>. Характеризует его положительно, добрый, отзывчивый, внимательный, всегда приходит на помощь. Сын очень чистоплотный, в квартире у него всегда порядок. Ранее всегда работал. В армии не служил, имеет заболевание. Знает, что сын ранее привлекался к уголовной ответственности, но за что, точно сказать не может. Не замечала, чтобы сын употреблял наркотические вещества. В настоящее время знает, что сын привлекается к уголовной ответственности за наркотики, но подробности ей не известны.

Свидетель КСП суду показал, что ФИО1 его старший брат. Проживал брат один по адресу: 

<

адрес>. Был трудоустроен. В семье хорошие близкие отношения. При необходимости брат всегда оказывал посильную помощь как родителям, так и ему. Со слов следователя знает, что брат был задержан, так как у него обнаружены запрещенные вещества. 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по Удмуртской Республике ОАС в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и иные неустановленные лица, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 91,8 граммов, а также смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 3, 4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 516 граммов, а всего общей массой не менее 607,8 граммов, что является особо крупным размером (т.1 л.д. 30).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в СО УФСБ России по Удмуртской Республике предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Удмуртской Республике в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 31-33).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены фото и видео материалы с аудиосопровождением на электронном носителе CD-R, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 39-40).

Из справки-меморандума по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что ОРМ «Наблюдение» начато ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов по адресу: 

<

адрес> за ФИО1, в 18.50 часов наблюдение прекращено (том 1 л.д. 41,42). 

Постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО1: 

<

адрес> (том 1 л.д. 43-45).

По протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, следует, что при обследовании жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы: 1. Полиэтиленовый зип-пакет с красной лентой, внутри которого находится белый порошок; 2. Стеклянная банка с белой крышкой с находящимся внутри белым порошком; 3. Стеклянный контейнер с розовой тряпкой внутри, в которую завернуты желтоватые кристаллы; 4. Два полиэтиленовых зип-пакета с красной лентой, внутри; которых находится порошок белого цвета; 5. Полиэтиленовый пакет с красной лентой, внутри которого находятся кристаллы с желтоватым оттенком; 6. Полиэтиленовый зип-пакет, внутри которого находятся большие и маленькие зип-пакеты с красной лентой; 7. Полиэтиленовый зип-пакет с лентой красного цвета, внутри которого находятся бумажный сверток, обмотанный черной изолентой и буквой «М», бумажный сверток, обмотанный клетчатой бумагой, сверток, обмотанный тряпкой белого цвета, зип-пакеты; 8. Полиэтиленовый зип-пакет, в который сложены зип-пакеты и порошок желтоватого оттенка; 9. Электронный прибор в корпусе черного цвета, похожий на весы; 10. Стеклянная стопка с остатками порошка белого и коричневого цветов и свертка, обмотанного черной изолентой, внутри предметы – три пластиковых зип-пакета с красной лентой и порошком внутри от желтоватого до коричневого оттенков; 11. Зип-пакеты с красной лентой с бумажным свертком внутри; 12. Пакет с пузырьками, внутри которого хранится бумажный сверток с твердым веществом внутри; 13. Блендер (ручка и стеклянная посуда) с остатками порошка белого цвета; 14. Смятая пятилитровая пластиковая бутылка с остатками порошка белого и желтого цвета; 15. Два пластиковых контейнера; 16. Пластиковый контейнер с крышкой цилиндрической с надписью «100 ватных палочек», внутри которых хранятся 10 свертков, обмотанных синей лентой-изолентой; 17. Картонная коробка желтая, внутри которой находятся желтые кристаллы; 18. Белый пакет, внутри которого хранятся пакеты и скомканная влажная бумага с остатками порошка белого цвета; 19. Одиннадцать стеклянных предметов с остатками порошка белого и желтого цвета, помещенные в коробку из-под пылесоса Samsung; 20. Три крупных стеклянных предмета с красными наклейками и остатками порошка желтого цвета; 21. Разрезанная пятилитровая бутылка с кристаллами желтого цвета и жидкостью в небольших количествах; 22. Пятилитровая бутылка с белой крышкой с остатками порошка белого цвета; 23. Круглая стеклянная тара с остатками порошка белого цвета; 24. Круглая стеклянная тара с красно-белым пакетом, внутри которого порошок желто-белого оттенка; 25.Телефон марки «Samsung» (том.1 л.д.46-50).

Из справки об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у ФИО1 вещество, содержащееся в банке прозрачного стекла, закрытой полимерной крышкой белого цвета, является наркотическим средством, а именно - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 91,8 граммов, а также не идентифицированные компоненты, вещество, содержащееся в бесцветном полимерном пакете в виде порошка и комков белого цвета, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 3, 4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 516 граммов. На исследование израсходовано по 1,0 гр. вещества каждого из 2 объектов исследования, объекты по окончании исследования переупакованы в полимерные пакеты, далее - в полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (том 1 л.д.52).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество (объект 4) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0.51г. Представленные на экспертизу вещества (объекты 1, 5, 6, 9-12, 22, 26, 27, 35, 36) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 90.80г, 0.15г, 0.42г, 0.79г, 0.84г, 0.14г, 1.40г, 1.91г, 32.42г, 183.54г, 7.87г, 0.52г. Представленные на экспертизу вещества (объекты 3, 13-21, 24, 25, 28-30, 38- 41, 43-52) являются смесями, в состав которых входит 3, 4 - диметилметкатинон (3,4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 1.36г, 0.68г, 0.50г, 0.59г, 0.57г, 0.49г, 0.54г, 0.42г, 0.99г, 0.50г, 225.80г, 18.50г, 89.20г, 8.60г, 4.89г, 4.18г, 2.21г, 6.85г, 3.15г, 2.18г, 1.25г, 0.68г, 1.38г, 1.59г, 1.30г, 0.93г, 1.18г, 1.50г, 2.25г. Представленные на экспертизу вещества (объекты 2, 31, 33) являются смесями, в состав которых входят наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и 3, 4 - диметилметкатинон (3, 4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 514г, 19.62г, 1.50г. На поверхности полимерной пленки (объект 23), фрагментов бумаги (объект 37), на внутренней поверхности полимерного пакета (объект 8) обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На поверхности стеклянной емкости (объект 42) обнаружены следовые количества 3, 4 - диметилметкатинона (3, 4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). На поверхности фрагмента нетканого материала (объект 7), электронных весов (объект 32), на внутренней поверхности чаши блендера (объект 34) обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4- метилметкатинона) и 3, 4 - диметилметкатинона (3, 4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0.15г веществ (объекты 1, 2, 24, 26-28), по 0.02г веществ (объекты 3, 5, 6, 9-22, 25, 29-31, 33, 35, 36, 38-41, 43-52), 0.04г представленного вещества (объект 4) (том 1 л.д. 75-82).

Согласно показаний эксперта СЕА, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею произведена экспертиза № представленных на исследование объектов на предмет того, являются ли они наркотическими, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми, определению их массы. По результатам исследования ею дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. По объектам № и № проводилось исследование (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). На экспертизу было предоставлено указанное вещество (объект №) и данное вещество было упаковано ею в ходе проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакет №, расхождение в массе вещества вызвано объективными причинами. Масса наркотических средств и психотропных веществ (объектов исследования) зависит во многом от условий хранения. Учитывая, что объекты исследования предоставлены следователем ДД.ММ.ГГГГ, а производство экспертизы ввиду объективных причин начато только ДД.ММ.ГГГГ, то за период хранения данного объекта в камере хранения ЭКЦ МВД по УР, указанное вещество могло усохнуть, то есть подвергнуться воздействию внешней среды, поскольку сейф-пакет как способ упаковки не исключает полностью воздействие окружающей среды. Также в процессе хранения указанные вещества также могут наоборот увеличить свой вес, впитывая влагу из окружающей среды. Указанное обстоятельство ею также указано после выводной части заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расхождение в массе указанного вещества не является ошибкой эксперта или же ошибкой в объекте исследования. Кроме того, масса объекта №, подвергшегося исследованию в ходе данной экспертизы, осталась неизменной, поскольку данное вещество могло находиться на дне указанного пакета, а также по своему химическому составу несколько отлично от объекта исследования №. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ объекты исследования для дальнейшего исследования переупакованы специалистом в полимерные пакеты, затем помещены в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. На экспертизу были предоставлены указанные вещества (объекты №№, 2) и данные вещества во время производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГ были переупакованы в полимерные пакеты и помещены в первоначальный полупрозрачный полимерный пакет серого цвета, оклеенный фрагментами прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, при помощи которых к нему прикреплен фрагмент бумаги с текстом: "Пояснительная записка к протоколу от «31» 01 23г. Изъятые предметы и документы в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» По адресу: 

<

адрес> Понятые 1. /подпись/ 2. /подпись/ … Участвующие лица: 1. /подпись/ 2. /подпись/ … 4. /подпись/ Лицо, производящее ОРМ /подпись/" и с оттиском круглой печати "Для пакетов №" УФСБ России по УР. Данный пакет является первоначальной упаковкой представленных на исследование объектов. В примечании не указывала, что помещает объекты в первоначальный пакет, так как объекты всегда помещаются в первоначальную упаковку, но была обязана указать это и указать конечную упаковку (сейф-пакет), что она и указала в примечании (том 1 л.д. 85-87, том 2 л.д. 72-73).

Рапортом об обнаружении признаков преступления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оперативным подразделением УФСБ России по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО1: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотическое. По указанным объектам в ходе производства по уголовному делу назначена химическая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие на исследование объекты являются смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,15 г., 0,42 г., 0,79 г., 0,84 г., 0,14 г., 1,40 г., 1,91 г., 32,42 г., 183,54 г., 7,87 г., 0,52 г., а также смесями, содержащими в своем составе 3,4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), массами 1,36 г., 0,68 г., 0,50 г., 0,59 г., 0,57 г., 0,49 г., 0,54 г., 0,42 г., 0,99 г., 0,50 г., 225,80 г., 18,50 г., 89,2 г., 8,60 г., 4,89 г., 4,18 г., 2,27 г., 6,85 г., 3,15 г., 2,18 г., 1,25 г., 0,68 г., 1,38 г., 1,59 г., 1,30 г., 0,93 г., 1,18 г., 1,50 г., 2,25 г., общей массой 384,32 г., а также смеси, содержащие в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 3, 4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами 19,62 и 1,50 гр. (том 1 л.д. 9)

По протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр: - полимерного сейф-пакета № снабженный рукописным текстом следующего содержания: "Закл. Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по УР уг.д. № №". Пакет опечатан оттисками печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; - мешка из полимерных нитей светло-зеленого цвета, горловина которого опечатана полимерными нитями и снабжена пояснительной запиской с текстом следующего содержания «Закл. Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по УР уг.д. № №» и подписью эксперта, на обороте данной записки имеется оттиск печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; - картонной коробки из-под пылесоса марки «Samsung». В верхней части коробки имеется пояснительная записка с текстом следующего содержания «Закл. Эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по УР уг.д. № №» и подписью эксперта, также имеется оттиск печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; - полимерного сейф-пакета №, снабженного рукописным текстом следующего содержания: "Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по УР ". Пакет опечатан оттисками печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; - прозрачного полимерного пакета серого цвета, снабженного пояснительной запиской «Пояснительная записка к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые предметы и документы в хорде ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. Понятые (подписи, выполненные красителем синего цвета) Специалист, Участвующие лица (подписи, выполненные красителем синего цвета). Лицо, производящее ОРМ (подпись, выполненная красителем синего цвета)». На записке имеется оттиск печати «УФСБ России по Удмуртской Республики. Для пакетов №». Внутри указанного пакета находятся бытовые весы. Упаковки осматриваемых предметов не имеют повреждений (том 1 л.д. 89-93, том 2 л.д. 76-82).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: - Смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 90,65 г, 0,13 г, 0,40 г, 0,77 г, 0,82 г, 0,12 г, 1,38 г, 1,89 г, 32,27 г, 183,39 г, 7,85 г, 0,50 г.; - Смеси, в состав которых входит 3, 4 - диметилметкатинон (3,4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 1,34 г, 0,66 г, 0,48 г, 0,57 г, 0,55 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,40 г, 0,97 г, 0,48 г, 225,65 г, 18,48 г, 89,05 г, 8,58 г, 4,87 г, 4,16 г, 2,19 г, 6,83 г, 3,13 г, 2,16 г, 1,23 г, 0,66 г, 1,36 г, 1,57 г, 1,28 г, 0,91 г, 1,16 г, 1,48 г, 2,23 г.; - Смеси, в состав которых входят наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и 3, 4 - диметилметкатинон (3, 4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой веществ после производства экспертизы 513,85 г, 19,60 г, 1,48 г.; - смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 90,65 г, 0,13 г, 0,40 г, 0,77 г, 0,82 г, 0,12 г, 1,38 г, 1,89 г, 32,27 г, 183,39 г, 7,85 г, 0,50 г.; - смеси, в состав которых входит 3, 4 - диметилметкатинон (3,4-DMMC), являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 1,34 г, 0,66 г, 0,48 г, 0,57 г, 0,55 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,40 г, 0,97 г, 0,48 г, 225,65 г, 18,48 г, 89,05 г, 8,58 г, 4,87 г, 4,16 г, 2,19 г, 6,83 г, 3,13 г, 2,16 г, 1,23 г, 0,66 г, 1,36 г, 1,57 г, 1,28 г, 0,91 г, 1,16 г, 1,48 г, 2,23 г.; - смеси, в состав которых входят наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и 3, 4 - диметилметкатинон (3, 4-DMMC), являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 513,85 г, 19,60 г, 1,48 г.; - полупрозрачный полимерный пакет серого цвета (пояснительная записка к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 13 штук; - прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине в количестве 33 штук; - прозрачный бесцветный полимерный пакет, с контактной застежкой на горловине в количестве 3 штук; - картонная коробка с крышкой, золотистого цвета, с надписью "BOCOANS..."; - полимерный пакет из воздушно-пузырчатой пленки; - сверток из фрагмента бумаги светло-бежевого цвета; - сверток из фрагмента бумаги разлинованной "в клетку"; - сверток из плотной бумаги с цветным типографским оформлением; - свернутый фрагмент нетканого материала белого цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный контейнер цилиндрической формы с крышкой; - стакан прозрачного бесцветного стекла; - три свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета; - шесть свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета; - сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета с диском из металла серого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки с наслоениями белого цвета; - полимерный пакет синего цвета (пояснительная записка к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ); - прозрачная бесцветная полимерная емкость, на которой имеется этикетка с цветным типографским оформлением и надписью "...АРХЫЗ..."; - емкость прозрачного бесцветного стекла, цилиндрической формы в количестве 4 штук; - емкость прозрачного бесцветного стекла, прямоугольной формы со свертком из фрагмента нетканого материала розового цвета; - электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета; - две полимерные емкости белого цвета, цилиндрической формы с крышками и этикетками, на которых имеется надпись "...Универсальная индикаторная бумаги рН 0-12...", отрезки индикаторной бумаги;- многочисленное количество прозрачных бесцветных полимерных пакетов с контактными застежками и полосами красного цвета на горловинах, без видимых следов эксплуатации; - сильно деформированная прозрачная полимерная бутылка голубого цвета с полимерной винтовой крышкой голубого цвета с отверстиями с фрагментом нетканого материала розового цвета; - электрический блендер в полимерном корпусе черного цвета с этикеткой, на которой имеется надпись "SAMTRON.. ." с прозрачной бесцветной полимерной чашей с ножом; - полимерный пакет белого цвета с рисунком и надписями красного цвета; - полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с рисунком и надписями красного цвета; - полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с фрагментами бумаги светло-бежевого цвета в количестве 2 штук; - прозрачный бесцветный полимерный пакет с фрагментами бумаги светло-бежевого цвета; - сильно деформированная прозрачная бесцветная полимерная бутылка с полимерной винтовой крышкой белого цвета с отверстиями с фрагментом нетканого материала белого цвета; -емкость прозрачного бесцветного стекла цилиндрической формы с полимерным пакетом белого цвета с цветным рисунком и надписью; - полупрозрачный полимерный пакет серого цвета с емкостью прозрачного бесцветного стекла овальной формы в количестве 7 штук; - полупрозрачный полимерный пакет серого цвета с емкостью прозрачного бесцветного стекла овальной формы с ручками в количестве 4 штук; - бытовые весы «Beurer GmbH»; - банка прозрачного белого стекла, закрытая полупрозрачной полимерной крышкой белого цвета (том 2 л.д. 83-93).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный полимерный пакет-файл с пояснительной запиской следующего содержания «Пояснительная записка к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятые предметы и документы в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>» и подписями участвующих лиц, в котором находятся смартфон Samsung в корпусе темного цвета. На момент осмотра указанный телефон не имеет механических повреждений, имеются потертости эксплуатационного характера; - Банковская карта из полимерного материала с логотипом QIWI кошелек №, 11/25, VLADIMIR KOZHEVNIKOV. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанные предметы принадлежат именно ему, использовались им для бытовых нужд и оплаты покупок бытового назначения. В деятельности по хранению наркотических средств или же их сбыту таковые никогда не использовались. При осмотре телефона марки Samsung Galaxy S10e производится его добровольное включение ФИО1 и открытие, при этом вводится графический ключ в виде движение пальцем по клавиатуре (1-4-7-8-9-6-5). Установлены следующие параметры пользователя «Лысый Вова» с номером телефона № Номер модели: SM-G970F/DS; Серийный номер: № IMEI 1: №; IMEI 2: №; Сведения о статусе: IP-адрес № МАС-Адрес Wi-Fi на телефоне: № В числе прочих имеются приложения – сервисы отправки сообщений VK, WhatsApp, Telegram, а также приложение по размещению объявлений «Авито». При согласии ФИО1 на просмотр и открытие приложений и просмотра его личной переписки, установлено, что последний зарегистрирован в VK, имеет аккаунт с адресом №. Представляющей интерес информации не установлено. При открытии приложения Whatsapp установлено, что ФИО1 зарегистрирован в нем и имеет аккаунт с номером телефона №, представляющей интерес информации не установлено. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что среди контактов имеется пользователь «Цепи на заказ» с номером телефона +№, у данного пользователя он приобретал ювелирные украшения или же передавал свои ювелирные украшения для оформления позолоты, для их пересылки и хранения приобрел зип-пакеты, которые и были обнаружены и изъяты сотрудниками ФСБ при проведении ОРМ. При открытии приложения Telegram установлено, что ФИО1 зарегистрирован в нем и имеет аккаунт с номером +№, представляющей интерес информации не установлено. Из имеющихся групп и содержимого страницы установлено, что там имеется информация развлекательного характера, а также различных онлайн-казино. При открытии приложения Авито установлено, что ФИО1 зарегистрирован в нем и имеет аккаунт с номером 129697455. Представляющей интерес для предварительного расследования информации не установлено, имеется переписка исключительно по приобретению ювелирных изделий (том 1 л.д. 210-213, т. 1 л.д. 230-237).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прозрачный пакет с почтовым отправлением от АО «Киви Банк» (Ответ на запрос следователя о предоставлении движения по счету по банковской карте QIWI кошелек №, 11/25, VLADIMIR KOZHEVNIKOV). При вскрытии из пакета извлекается Диск CD-R, на котором имеется файл «79127473939.xls» размером 1 274 368 байт, который является электронной выпиской движения по счету карты, имеющей следующие регистрационные данные владельца: Информация об аккаунте № Дата создания кошелька ДД.ММ.ГГГГ 18:12:17, Дата последнего входа ДД.ММ.ГГГГ, IP последнего входа №, Состояние идентификации - Полностью идентифицирован: ИН ФИО ФИО1, ИН Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИН Место рождения 

<

адрес>, ИН, указаны Серия и номер паспорта, дата его выдачи и орган его выдавший, адрес регистрации. При открытии сведений о поступлении денежных средств на счет указанной карты в разные периоды сумм денежных средств единовременными платежами в размере 15 000 рублей и более за разные периоды времени. Обвиняемый ФИО1, ознакомившись с представленными сведениями, пояснил, что указанный счет и карта действительно принадлежат ему, поступление указанных денежных средств в короткий промежуток времени вызвано тем, что это является его доходом от совершенных им ставок на спортивные мероприятия, которые он делал через букмекерские конторы наподобие «1Х Bet», приложения которых имеются на изъятом у него сотрудниками УФСБ РФ по УР телефоне (т. 1 л.д. 240-246).

Кроме того, государственным обвинителем в качестве доказательств представлены постановление о рассекречивании сведений, представляющих государственную тайну и их носители от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34-35), представляющие собой аудиозапись телефонного разговора и файлы смс-сообщений, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и справка-меморандум по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (том 1 л.д. 36-38). 

Суд не принимает указанные результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по данному уголовному делу, поскольку постановлением председателя Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было дано разрешение только на проведение в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 43). Иных постановлений, разрешающих проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», суду не предоставлено.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в ходе судебного рассмотрения действия подсудимого ФИО1 предложил квалифицировать по ч. 3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полагая, что исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 действовал в составе организованной группы, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд, с учетом результатов судебного следствия и положениями ч. 8 ст. 246 УПК РФ, соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией и считает, что переквалификация действий ФИО1 улучшает положение подсудимого, его конституционные права, а также право на защиту не нарушаются.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (с учетом позиции государственного обвинителя) и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, а также данные им в ходе проверки показаний нам месте, который подробно изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, которые были изъяты в ходе ОРМ сотрудниками УФСБ России по УР. 

Изложенные показания подсудимого по ключевым обстоятельствам совершенного преступления полностью согласуются с показаниями свидетеля – оперуполномоченного УФСБ России по Удмуртской Республике ЛВС о наличии информации о том, что ФИО1 занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, хранит в целях сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а также о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, в том числе обследование его жилища, в ходе которого были обнаружены наркотические средства в различных местах квартиры, в том числе большой объем в упаковке со стиральным порошком, различных предметов (стеклянная посуда, различные формы, банки и контейнеры), от которых исходил резкий химический запах, характерный для «химических» наркотиков. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ЛВП и ЧТА, принимавших участие в качестве понятых при обследовании жилого помещения, в присутствии которых в жилище подсудимого были изъяты различные емкости, пакеты и свертки, в том числе с порошкообразным веществом белого цвета, а также охарактеризовавших подсудимого; свидетелей КСН и КСП, охарактеризовавших подсудимого.

На стадии предварительного следствия свидетель ЛВС, эксперт СЕА, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по уголовному делу. Причины для оговора ФИО1 у кого-либо из допрошенных по данному делу лиц, а также для самооговора у подсудимого отсутствовали. Какие-либо обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о незаконности действий сотрудников правоохранительных органов или иных лиц в отношении ФИО1 не установлены. Свидетель ЛВС являющийся сотрудником УФСБ России по УР, был допрошен только по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО1 и сведения, изложенные свидетелями полностью подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами: материалами по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1; протоколом, в ходе которого в рамках оперативно-розыскных мероприятий проведено обследование квартиры, в которой проживает подсудимый, в ходе которого изъяты различные пакеты, в том числе, в которых находилось порошкообразное вещество, различные емкости, зип-пакеты, в том числе небольшого размера; справкой об исследовании и заключением эксперта, установивших принадлежность веществ, изъятых у ФИО1 к наркотическим веществам и их масса; протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены предметы, изъятые у ФИО1, в том числе, мобильного телефона, сведений от АО «Киви банк».

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению с целью сбыта наркотических средств не установлены. Осмотры предметов, назначение экспертизы, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий допущено не было.

Выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Все заключения проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». При этом суд принимает показания эксперта СЕА по вопросам проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической).

Поскольку были основания полагать, что подсудимый занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, у сотрудников УФСБ России по УР имелись основания для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено в соответствии в Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления незаконного оборота наркотических веществ, лиц, причастных к такой деятельности, конкретных соучастников преступлений при наличии фактических и правовых оснований для их проведения. Нарушений действующего законодательства при проведении и оформлении материалов оперативно-розыскного мероприятия не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, получены в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений. Умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, у ФИО1 сформировался самостоятельно и не зависел от деятельности сотрудников УФСБ России по УР. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» под незаконным их оборотом понимаются любые действия с наркотическими средствами и психотропными веществами, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат.

Действия ФИО1 относительно покушения на сбыт наркотических средств являющихся смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массами 91,8 г, 0,15 г, 0,42 г, 0,79 г, 0,84 г, 0,14 г, 1,40 г, 1,91 г, 32,42 г, 183,54 г, 7,87 г, 0,52 г, общей массой 321,8 граммов, что является крупным размером; смесями, содержащими в своем составе 3,4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами 1,36 г, 0,68 г, 0,50 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,49 г, 0,54 г, 0,42 г, 0,99 г, 0,50 г, 225,80 г, 18,50 г, 89,2 г, 8,60 г, 4,89 г, 4,18 г, 2,27 г, 6,85 г, 3,15 г, 2,18 г, 1,25 г, 0,68 г, 1,38 г, 1,59 г, 1,30 г, 0,93 г, 1,18 г, 1,50 г, 2,25 г, общей массой 384,32 граммов, а также смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 3, 4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), являющимся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами 516 г, 19,62 г и 1,50 г, общей массой 537,12 граммов, а всего общей массой 921,44 граммов являются неоконченными, поскольку подсудимый не выполнил все необходимые действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку преследуя цель совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в неустановленном следствием месте незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере, однако умысел, направленный на сбыт не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду его задержания и последующего изъятия наркотических средств.

О наличии умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств, вопреки доводам подсудимого, изложенным им в ходе допроса, свидетельствует совокупность следующих обстоятельств: большой объем (особо крупный размер) обнаруженных наркотических средств и их разновидность; способ хранения осуществлялся путем сокрытия в различных в специально устроенных в жилище тайниках (например, в емкости со стиральным порошком); наличие большого количества упаковочного материала (зип-пакеты маленького размера); обнаруженные электронные и бытовые весы, позволяющие производить расфасовку наркотического средства); наличие индикаторной бумаги. Наличие большого количества стеклянной посуды и других предметов (в том числе, деформированные бутылки), имеющих следовые количества наркотических средств, обнаруженных сотрудниками УФСБ России по УР при обследовании квартиры подсудимого, с учетом показаний родственников о чистоплотности подсудимого, вопреки доводам подсудимого, также свидетельствуют о наличии умысла на сбыт наркотических средств. При этом доводы подсудимого, данные в ходе допроса на предварительном следствии и в судебном заседании, о том, что упаковочный материал необходим был для упаковки золотых изделий, не свидетельствуют об отсутствии возможности использовать зип-пакеты (с учетом их количества) для расфасовки наркотического средства. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков «особо крупном размере» подтверждается количеством изъятых наркотических средств. Вид и размер наркотических средств, которых были направлены фактические действия подсудимого, вопреки доводам последнего, достоверно установлены на основании справок об исследовании и экспертных заключений.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», размер изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 в целях сбыта наркотических средств, являющихся смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массами 91,8 г, 0,15 г, 0,42 г, 0,79 г, 0,84 г, 0,14 г, 1,40 г, 1,91 г, 32,42 г, 183,54 г, 7,87 г, 0,52 г, общей массой 321,8 граммов, что является крупным размером; смесями, содержащими в своем составе 3,4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами 1,36 г, 0,68 г, 0,50 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,49 г, 0,54 г, 0,42 г, 0,99 г, 0,50 г, 225,80 г, 18,50 г, 89,2 г, 8,60 г, 4,89 г, 4,18 г, 2,27 г, 6,85 г, 3,15 г, 2,18 г, 1,25 г, 0,68 г, 1,38 г, 1,59 г, 1,30 г, 0,93 г, 1,18 г, 1,50 г, 2,25 г, общей массой 384,32 граммов, а также смесями, содержащими в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), 3, 4 – диметилметкатинон (3,4-DMMC), являющимся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами 516 г, 19,62 г и 1,50 г, общей массой 537,12 граммов, а всего общей массой 921,44 граммов – является особо крупным.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 40, 41, 54), ранее судим (том 2 л.д. 22), характеризуется в целом положительно (том 2 л.д. 42, 47), награжден почетными грамотами, благодарственными письмами, памятной медалью МЧС России (том 2 л.д. 43, 44, 45, 46).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может участвовать в проведении судебно-следственных действий. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает и в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается (том 1 л.д. 63-64).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и фактических обстоятельств содеянного, состояние его здоровья и здоровья его родителей, раскаяние в содеянном. Также суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и подробных показаний после задержания, добровольном участии в проверке показаний на месте и указания места приобретения наркотических средств, предоставлении доступа к информации, содержащейся в его мобильном телефоне, предоставлении информации о противоправных действиях иных лиц. Оснований для признания объяснения ФИО1, данного им после его задержания, явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку у сотрудников УФСБ России по УР имелась информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории особо тяжких. Последний характеризуется по месту жительства положительно, имеет благодарности и памятную медаль МЧС России.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 условия его жизни и жизни членов его семьи, а также характер, обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящегося к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Определяя срок, на который подсудимый ФИО1 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание в целом положительные данные, характеризующие подсудимого, как личность, отношение ФИО1 к содеянному, его искреннее раскаяние, заверение суда о том, что он сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать незаконные действия, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. При этом наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ с учетом разъяснений в п.34 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела. Отсутствуют основания для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает, что назначенное основное наказание ФИО1 повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется. 

ФИО1 совершил указанное преступление в период испытательного срока, в силу прямого указания ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 осужден приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 22 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента его отбытия.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 90,65 г, 0,13 г, 0,40 г, 0,77 г, 0,82 г, 0,12 г, 1,38 г, 1,89 г, 32,27 г, 183,39 г, 7,85 г, 0,50 г.; - смеси, в состав которых входит 3, 4 - диметилметкатинон (3,4-DMMC), являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 1,34 г, 0,66 г, 0,48 г, 0,57 г, 0,55 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,40 г, 0,97 г, 0,48 г, 225,65 г, 18,48 г, 89,05 г, 8,58 г, 4,87 г, 4,16 г, 2,19 г, 6,83 г, 3,13 г, 2,16 г, 1,23 г, 0,66 г, 1,36 г, 1,57 г, 1,28 г, 0,91 г, 1,16 г, 1,48 г, 2,23 г.; - смеси, в состав которых входят наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) и 3, 4 - диметилметкатинон (3, 4-DMMC), являющийся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 513,85 г, 19,60 г, 1,48 г. – уничтожить;

- полупрозрачный полимерный пакет серого цвета (пояснительная записка к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 13 штук; - прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине в количестве 33 штук; - прозрачный бесцветный полимерный пакет, с контактной застежкой на горловине в количестве 3 штук; - картонная коробка с крышкой, золотистого цвета, с надписью "BOCOANS..."; - полимерный пакет из воздушно-пузырчатой пленки; - сверток из фрагмента бумаги светло-бежевого цвета; - сверток из фрагмента бумаги разлинованной "в клетку"; - сверток из плотной бумаги с цветным типографским оформлением; - свернутый фрагмент нетканого материала белого цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный контейнер цилиндрической формы с крышкой; - стакан прозрачного бесцветного стекла; - три свертка из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета; - шесть свертков из фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета; - сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета с диском из металла серого цвета; - прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки с наслоениями белого цвета; - полимерный пакет синего цвета (пояснительная записка к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ); - прозрачная бесцветная полимерная емкость, на которой имеется этикетка с цветным типографским оформлением и надписью "...АРХЫЗ..."; - емкость прозрачного бесцветного стекла, цилиндрической формы в количестве 4 штук; - емкость прозрачного бесцветного стекла, прямоугольной формы со свертком из фрагмента нетканого материала розового цвета; - электронные весы в полимерном корпусе серебристого цвета; - две полимерные емкости белого цвета, цилиндрической формы с крышками и этикетками, на которых имеется надпись "...Универсальная индикаторная бумаги рН 0-12...", отрезки индикаторной бумаги;- многочисленное количество прозрачных бесцветных полимерных пакетов с контактными застежками и полосами красного цвета на горловинах, без видимых следов эксплуатации; - сильно деформированная прозрачная полимерная бутылка голубого цвета с полимерной винтовой крышкой голубого цвета с отверстиями с фрагментом нетканого материала розового цвета; - электрический блендер в полимерном корпусе черного цвета с этикеткой, на которой имеется надпись "SAMTRON.. ." с прозрачной бесцветной полимерной чашей с ножом; - полимерный пакет белого цвета с рисунком и надписями красного цвета; - полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с рисунком и надписями красного цвета; - полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета с фрагментами бумаги светло-бежевого цвета в количестве 2 штук; - прозрачный бесцветный полимерный пакет с фрагментами бумаги светло-бежевого цвета; - сильно деформированная прозрачная бесцветная полимерная бутылка с полимерной винтовой крышкой белого цвета с отверстиями с фрагментом нетканого материала белого цвета; -емкость прозрачного бесцветного стекла цилиндрической формы с полимерным пакетом белого цвета с цветным рисунком и надписью; - полупрозрачный полимерный пакет серого цвета с емкостью прозрачного бесцветного стекла овальной формы в количестве 7 штук; - полупрозрачный полимерный пакет серого цвета с емкостью прозрачного бесцветного стекла овальной формы с ручками в количестве 4 штук; - бытовые весы «Beurer GmbH»; - банка прозрачного белого стекла, закрытая полупрозрачной полимерной крышкой белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. 

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина