1-195/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 09 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу 

<

адрес>213, военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно содействовал предоставлением информации, средств и орудий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, встретившись по предварительной договоренности с лицами, по уголовному делу в отношении которых вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу, одно из которых ему знакомо по предыдущему месту работы, а другое не знакомо, в ТРЦ «Мегаполис» по адресу: 

<

адрес>, взяв переданные ими денежные средства в сумме 1000 рублей для оплаты приобретаемого наркотического средства, осознавая, что действует в интересах приобретателей наркотического средства, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, с целью незаконного приобретения обратившимися к нему лицами наркотического средства, около 22 часов при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Nokia», имеющего сим-карту сотового оператора Мегафон с абонентским номером №, посредством переписки через приложение ICQ связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник-нейм «ФИО9», достиг в ходе переписки договоренности о приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Б. на сотовый телефон в приложении ICQ пришло сообщение с указанием номера электронного кошелька «QIWI», на который ФИО2, действуя в интересах приобретателей наркотического средства, в 11:41 через платежный терминал, расположенный на первом этаже ТРЦ «Мегаполис», перевел 1 000 рублей, около 13:30 ФИО2, получив текстовое смс-сообщение о месте хранения приобретаемого наркотического средства с правой стороны трансформатора за верхней правой дверцей электрощитка на первом этаже в подъезде № 

<

адрес>, путем телефонного разговора передал информацию об этом знакомому, обратившемуся к нему. В последствии лица, по уголовному делу в отношении которых вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу, прибыв по указанному адресу, обнаружили сверток из фольги с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит производное 

<

данные изъяты> массой 2,23 грамма, в крупном размере, взял в руки указанный сверток с наркотическим средством, приобрели его и хранили до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:35 до 15:50.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ производное 

<

данные изъяты>] отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № крупным размером наркотических средств смеси, содержащей производное 

<

данные изъяты>]признается любое количество массой свыше 0,25 граммов до 500 граммов.

Масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого лицами, по уголовному делу в отношении которых вынесен обвинительный приговор, не вступивший в законную силу, наркотического средства – смеси, содержащей производное 

<

данные изъяты>], относится к крупному размеру.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное содействие предоставление информации, средств и орудий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО2 не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО2, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО2, суд принимает во внимание то, что он является потребителем наркотического средства без назначения врача в течение шести, о чем сообщил в судебном заседании, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, в период обучения в школе имел спортивные достижения, за которые награжден тремя грамотами, благодарственное письмо, положительную характеристику из МОУ №, где обучался до 9 класса, положительную характеристику по предыдущему месту работы.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание помощи матери в содержании его сестры-школьницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд не усматривает. 

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО2, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, который раскаялся в содеянном, суд полагает, что подсудимому ФИО2 может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации и смягчающих обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. Учитывая семейное и материальное положение ФИО7, суд не назначает дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО7 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст. 307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: