Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 ноября 2017 года

Судья Левобережного районного суда 

<

адрес> Горохов С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Туманова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Добросоцких Э.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

представителе потерпевшего ФИО6,

при секретаре Козловой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

В период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая в 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, узнав о том, что ООО «

<

данные изъяты> занимается строительной деятельностью и на закупку строительных материалов за наличный расчет перечисляет в подотчет на 6анковские счета своих работников крупные суммы денежных средств, решила под предлогом работы в данной организации путем обмана похитить принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в особо крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 встретилась с представителем ООО «

<

данные изъяты>», которому высказала ложное намерение работать в данной организации; открыть на свое имя в ПАО Сбербанк несколько счетов, на которые согласно устной договоренности с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» должны были переводиться ей в подотчет денежные средства, а затем их снятие и использование на закупку товара; передать представителю данной организации свой паспорт в качестве гарантии надлежащего исполнения указанных обязательств.

Получив устное согласие на трудоустройство в ООО «

<

данные изъяты>», изначально не собираясь исполнять обязательства, связанные с условиями перевода денежных средств на ее счет в банке, ФИО1

-ДД.ММ.ГГГГ открыла на свое имя счета: № в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на основании договора № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ и № в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на основании договора № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ, о которых сообщила представителю ООО «

<

данные изъяты>»;

- В период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передала представителю ООО «

<

данные изъяты> действительный на тот момент паспорт гражданина РФ на свое имя серии № №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- В период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «

<

данные изъяты>» трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомилась под роспись с должностной инструкцией менеджера по закупкам.

Согласно указанным документам, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в ООО «

<

данные изъяты>» на должность менеджера по закупкам и являлась материально-ответственным лицом.

Руководство ООО «

<

данные изъяты>», не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь под воздействием обмана, ДД.ММ.ГГГГ. платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перевело с расчетного счета ООО «Триумф» №, открытого в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк 

<

адрес>, на счет ФИО1 №, открытый в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 296 946 руб. 00 коп., 288 552 руб. 00 коп., 326 812 руб. 00 коп., 293 314 руб. 00 коп., 259 816 руб. 00 коп. и 287 188 руб. 00 коп., а всего 1 752 628 руб.

Указанную сумму денежных средств ФИО1 должна была использовать в интересах ООО «

<

данные изъяты>».

Вместо этого, изначально не собираясь этого делать, продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение путем обмана денежных в сумме 1 752 628 руб. 00 коп., поступивших ей в подотчет на ее счет с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>», осознавая, что без паспорта гражданина РФ на свое имя она не сможет реализовать свой преступный умысел, ФИО1, в целях облегчения совершения запланированного преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> соответствующим заявлением о выдаче ей нового паспорта гражданина РФ взамен утраченного.

Фактически, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный паспорт находился у представителя ООО «

<

данные изъяты>», которому ФИО1 его сама и передала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по результатам проверки ее заявления об утрате паспорта получила в отделе по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на свое имя новый паспорт гражданина РФ серии №, о чем сокрыла информацию от представителя ООО «

<

данные изъяты>».

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение путем обмана денежных средств в сумме 1 752 628 руб. 00 коп., принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия представителя данной организации, осознавая, что эти денежные средства являются чужими и она не вправе использовать их не по целевому назначению, предъявив для удостоверения личности новый паспорт гражданина РФ на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перевела со счета №, открытого в данном в дополнительном офисе Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, 1 752 000 руб. 00 коп. из 1 752 628 руб. 00 коп., поступивших на этот счет с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» ей в подотчет, на другой свой счет №, открытый в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, предъявив сотруднику банка паспорт гражданина РФ на свое имя, полученный ею ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сняла со своего счета № наличными денежные средства в сумме 1752010 руб. 00 коп.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства в сумме 1 752 628 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», чем причинила потерпевшему ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением полностью и поддержала, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. 

Защитник Добросоцких Э.В. поддержала ходатайство. Государственный обвинитель Туманов М.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Однако, эти обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку подсудимая является трудоспособной, доказательств нетрудоспособности в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд назначает наказание с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая способ совершения преступления, при назначении наказания суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание – три года лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в части лишения свободы, считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированною государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц. 

Вещественные доказательства: 

-трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция менеджера по закупкам, изъятые у представителя ООО «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

-дело № об утрате паспорта ФИО1, изъятое в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

-паспорт гражданина РФ №, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изъятый у представителя ООО «

<

данные изъяты>» - уничтожить.

-отчет о всех операциях ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счетам № представленный ПАО «Сбербанк» -хранить при уголовном деле.

-заявление на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ; внутренняя опись документов, находящихся в досье клиента - физического/юридического лица по досье №; договор «Сберегательного счета» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор «Сберегательного счета» № от ДД.ММ.ГГГГ; внутренняя опись документов, содержащихся в досье клиента - физического /юридического лица по досье №; договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ; внутренняя опись документов, содержащихся в досье клиента - физического/ юридического лица по досье №; договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк – уничтожить.

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, изъятые у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 - хранить при уголовном деле.

-расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у подозреваемой ФИО1 – уничтожить.

-оптический диск CD «Verbatim» с номером вокруг посадочного места №, представленный ПАО Сбербанк, с видеоматериалами №.аvi, №. avi, № аvi, № аvi, № аvi с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

-договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1.

-паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, изъятый у ФИО1 – оставить у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Горохов