ПРИГОВОР

 по делу № 1-37/2017

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Носаль Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,

защитника: Беловой Е.А., представившей ордер №... от 18 апреля 2017 года, удостоверение №...,

при секретаре: Завариной С.В., 

подсудимого: ФИО1, 

представителя потерпевшего: Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06 июня 2007 года по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 14 июня 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 226, ч.3 ст.69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05 июня 2008 года по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 175, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Устюженского районного суда Вологодской области от 23 марта 2011 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 02 месяца 12 дней. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18 декабря 2012 года условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено, направлен для отбывания не отбытой части наказания, назначенного приговором Грязовецкого районного суда от 05 июня 2008 года, в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца 10 дней в исправительную колонию общего вида режима,

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 марта 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 24 февраля 2016 года;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 30 сентября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 11 октября 2016 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 07 января 2017 года, содержащегося под стражей с 09 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 19 октября 2016 года до 07 часов 50 минут 20 октября 2016 года ФИО1, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Ритуальная фирма «Вечность», подошел к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал стекло из оконной рамы, руками раздвинул металлические прутья решетки и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение выставочного зала ООО «Ритуальная фирма «Вечность». Находясь в указанном помещении, ФИО1 прошел в кабинет администраторов магазина и из незакрытого сейфа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 91391 рубль, принадлежащие ООО «Ритуальная фирма «Вечность». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Ритуальная фирма «Вечность» материальный ущерб на сумму 91391 рубль.

Кроме того, 25 декабря 2016 года около 20 часов ФИО1, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Ритуальная фирма «Вечность», подошел к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал стекло из оконной рамы, руками раздвинул металлические прутья решетки и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение выставочного зала ООО «Ритуальная фирма «Вечность». Находясь в указанном помещении, ФИО1 прошел в кабинет администраторов магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Ритуальная фирма «Вечность», однако свои преступные действия, непосредственно направленные на хищение имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала звуковая сигнализация в помещении выставочного зала, после чего ФИО1, боясь быть застигнутым, скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, 06 января 2017 года в 23 часа 46 минут ФИО1, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «Ритуальная фирма «Вечность», подошел к зданию, расположенному по адресу: 

<

...>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал стекло из оконной рамы, руками раздвинул металлические прутья решетки и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение выставочного зала ООО «Ритуальная фирма «Вечность». Находясь в указанном помещении, ФИО1 прошел в кабинет администраторов магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Ритуальная фирма «Вечность», однако свои преступные действия, непосредственно направленные на хищение имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала звуковая сигнализация в кабинете администраторов магазина, после чего ФИО1, боясь быть застигнутым, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Спирова Е.В. и защитник Белова Е.А. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Представитель потерпевшего Д. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, исковые требования поддерживает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Д., находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по эпизоду от 19 октября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 25 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду от 06 января 2017 года по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья. 

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 30 мая 2016 года он ограничен в родительских правах в отношении ребенка и его воспитанием не занимается.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Согласно бытовой характеристики (т.2, л.д. 210) подсудимый характеризуется неудовлетворительно.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь с изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием.

Учитывая, что преступления по данному приговору ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору Вологодского городского суда от 30.09.2016 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 11.10.2016 года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по вышеназванным приговорам и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного.

С учетом материального положения ФИО1, иных конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, но применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего ООО «Ритуальная фирма «Вечность», подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 91391 рубль.

Вещественные доказательства: акт инвентаризации наличных денежных средств, находящийся на хранении в бухгалтерии ООО «Ритуальная фирма «Вечность», надлежит оставить у потерпевшего; свитер и джинсы передать по принадлежности; след обуви на цифровом фото, CD-RW диск с записью видеонаблюдения, микрочастицы на 3 светлых дактилопленках, надлежит хранить при материалах дела; отвертку и орудие взлома на пластилиновом слепке надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 11270 рублей в ходе предварительного расследования и 3381 рубль в ходе судебного заседания, а всего 14651 рубль. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) в виде лишения свободы на срок 02 года за каждое преступление.

В соответствии с 2. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное: по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30.09.2016 года и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 11.10.2016 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить: в виде 01 года лишения свободы наказание, не отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 30.09.2016 года, и в виде 06 месяцев лишения свободы наказание, не отбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №61 от 11.10.2016 года, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 20 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 07 января по 08 января 2017 года, и время содержания под стражей с 09 января 2017 года по 19 апреля 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритуальная фирма «Вечность» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 91391 (девяносто одна тысяча триста девяносто один) рубль. 

Вещественные доказательства: акт инвентаризации наличных денежных средств - оставить в ООО «Ритуальная фирма «Вечность»; свитер и джинсы - передать по принадлежности ФИО1; след обуви на цифровом фото, CD-RW диск с записью видеонаблюдения, микрочастицы на 3 светлых дактилопленках - хранить при материалах дела; отвертку и орудие взлома на пластилиновом слепке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Носаль Т.Н.