Копия Дело №2-2599/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А., 

при секретаре Зверевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 85 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 21 938 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 339 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, что обязуется оплатить ремонт автомобиля ..., государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 в размере 85 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму долга не возвратил, ремонт автомобиля не произвел, от встреч и переговоров отказывается. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор переуступки долга (цессии) №1, согласно которому право требования по расписке от 20.06.2014 на сумму 85 000 рублей были переданы истцу, о чем ответчику было направлено уведомление. В связи с тем, что ответчик ремонт автомобиля не произвел, денежные средства не возвратил, истец понес убытки по ремонту поврежденного автомобиля. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что 20.06.2014 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, под управлением ФИО2 и транспортным средством Газель, принадлежащим ФИО3, в результате чего транспортное средство Газель получило повреждения.

20.06.2014 ФИО2 была написана объяснительная по обстоятельствам ДТП, а также расписка в которой последний обязался оплатить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Газель в размере 85000руб. до 20.07.2014. 

В указанный срок ответчик сумму долга не возвратил, ремонт автомобиля не произвел, от встреч и переговоров отказывается. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор переуступки долга (цессии) №, согласно которому право требования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей были переданы истцу, о чем ответчику было направлено уведомление. 

В связи с тем, что ответчик ремонт автомобиля не произвел, денежные средства не возвратил, истец понес убытки по ремонту поврежденного автомобиля. 

Часть 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, составленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 21 938 руб. 

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Проанализировав представленные документы, а также с учетом принципа разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, суд находит завышенными предъявленные по делу расходы и считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3339 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в размере 85 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 21 938 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 339 рублей.

В остальной части иска отказать. 

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 17.07.2017.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда Булатова Э.А.