Дело №2-393/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО33, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО34,В., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 об обеспечении средствами индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л :

И.о Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинов А.М. обратился в суд с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» (далее по тексту - ООО «Канмаш АГРО», Общество) в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО33, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО34,В., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 об обеспечении средствами индивидуальной защиты

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной Канашской межрайонной прокуратурой в ООО «Канмаш АГРО» проверки соблюдения законодательства об охране труда установлено, что в указанной организации не в полном объеме исполняются требования трудового законодательства: в нарушение положений статей 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 10 Приложения № 1 Типовых норм бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 декабря 2010 года №1122н, Перечня профессий и должностей, которым выдаются бесплатно смывающие и (или) обезвреживающие средства, утвержденного директором ООО «Канмаш АГРО» Э.., вышеуказанные лица (истцы) не обеспечены индивидуальными средствами защиты в виде регенерирующего, восстанавливающего крема в количестве 100 мл в месяц. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданские дела по исковым заявлениям прокурора в защиту прав и законных интересов вышеуказанных истцов ввиду их однородности объединены в одно производство.

В судебном заседании старший помощник Канашского межрайонного прокурора Казанков Э.Н. исковые требования поддержал по указанным в заявлениях основаниям.

Истцы, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились: просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ООО «Канмаш АГРО» явку своего представителя в суд также не обеспечил. При этом ответчиком в суд представлены заверенные копии личных карточек работников Общества по учету выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ каждому из них выдано по 1200 мл. крема.

Из этого следует, что ответчик ООО «Канмаш АГРО» иск прокурора признал и его требования об устранении нарушений требований трудового законодательства путем выдачи работникам регенерирующего, восстанавливающего крема из расчета 100 мг. на один месяц, исполнил. 

Суд, выслушав прокурора и изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Канашской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда в деятельности ООО «Каншмаш АГРО»», в ходе которого было выявлено, что в нарушение положений статей 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 10 Приложения № 1 Типовых норм бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17 декабря 2010 года №1122н, Перечня профессий и должностей, которым выдаются бесплатно смывающие и (или) обезвреживающие средства, утвержденного директором ООО «Канмаш АГРО», работники Общества: 

<

данные изъяты> ФИО19, ФИО1, ФИО16, ФИО22; 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО33, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО21; 

<

данные изъяты> ФИО9; 

<

данные изъяты> ФИО10; 

<

данные изъяты> ФИО11, ФИО26, ФИО28, ФИО27, ФИО34, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, 

<

данные изъяты> ФИО12, ФИО23; 

<

данные изъяты> ФИО20, ФИО13, ФИО15, ФИО17; 

<

данные изъяты> ФИО14; 

<

данные изъяты> ФИО18, 

<

данные изъяты> ФИО24, 

<

данные изъяты> ФИО25 не обеспечены индивидуальными средствами защиты в виде регенерирующего, восстанавливающего крема в количестве 100 мл. в месяц.

Суд находит, что факт допущенных нарушений ООО «Канмаш АГРО» вышеуказанных требований трудового законодательства в части не обеспечения работников средствами индивидуальной защиты подтвержден материалами дела и по существу ответчиком не оспаривался. 

При таких обстоятельствах иск и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики подлежит удовлетворению. 

Как следует из представленных ответчиком документов, вышеуказанные нарушения ответчиком устранены ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Канмаш АГРО» подлежит взысканию государственная пошлина размер которой составляет 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые заявления и.о. Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» в защиту прав и законных интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО33, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО34,В., ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 об обеспечении средствами индивидуальной защиты в виде регенерирующего, восстанавливающего крема в количестве 100 мл. в месяц.

Решение об обязании общества с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» обеспечить средствами индивидуальной защиты - регенерирующим, восстанавливающим кремом: 

<

данные изъяты> ФИО19, ФИО1, ФИО16, ФИО22; 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО33, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; 

<

данные изъяты> ФИО8, ФИО35 

Б.В.; 

<

данные изъяты> ФИО9; 

<

данные изъяты> ФИО10; 

<

данные изъяты> ФИО11, ФИО26, ФИО28, ФИО27, ФИО34,В., ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, 

<

данные изъяты> ФИО12, ФИО23; 

<

данные изъяты> ФИО20, ФИО13, ФИО15, ФИО17; 

<

данные изъяты> ФИО14; 

<

данные изъяты> ФИО18, 

<

данные изъяты> ФИО24, 

<

данные изъяты> ФИО25 считать исполненным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Канмаш АГРО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия. 

Судья