Дело № 2-880/2024

УИД 16RS0041-01-2024-001456-76

Учёт 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОДИСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВОДИСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа.

В обоснование иска указано, что между ООО «Водистрой» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного Договора займодавец предоставил сумму займа в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых. До настоящего времени сумма займа не возвращена. У ответчика из заработной платы было удержано в качестве оплаты долга сумма в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было отправлено претензионное письмо ответчику, которое осталось без ответа, срок для ответа истек. 

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВОДИСТРОЙ» сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, начисленные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты> в день на сумму долга по день возврата ответчиком задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «ВОДИСТРОЙ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы ОМВД России по Лениногорскому району на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО «ВОДИСТРОЙ» (займодавец) в лице директора ФИО заключен договор займа № (л.д. 23-24)

По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>, а заемщик принимает денежные средства, которые обязуются возвратить займодавцу на срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором. На сумму займа начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были перечислены на счет ответчика по договору займа за 

<

данные изъяты> (л.д. 28). 

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № из заработной платы ФИО1 удерживались ежемесячно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа (л.д. 24 оборот).

В исковом заявлении истец указал, что у ответчика из заработной платы было удержано в качестве оплаты долга сумма в размере 

<

данные изъяты>. 

Между тем, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ФИО1 не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало (л.д. 27).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, заключенному между сторонами, суду не представлено. 

Учитывая, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Установив факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства по договору займа, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты> в день на сумму долга по день возврата ответчиком задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОДИСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДИСТРОЙ» (

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДИСТРОЙ» 

<

данные изъяты>) проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, начисленные по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжить начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты> в день на сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОДИСТРОЙ» (

<

данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В. 

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-880/2024, хранящемся в Лениногорском городском суде.