Дело № 1-136/17

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Надькиной Т.А., участием помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Вергазовой Б.А., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Паулова В.С., представившего удостоверение №456 и ордер № 32 от 29 мая 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, 

<

...>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступные действия ФИО1, совершены при следующих обстоятельствах:

27.02.2017 г. в дневное время ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, не преследуя цели сбыта решила незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного употребления. С этой целью, примерно в 13 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в приложении «Telegram», со своего планшетного компьютера марки «

<

...>», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществила заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица с названием «СК», массой 1 гр, который она оплатила в сумме 1700 рублей в 19 часов 07 минут 27.02.2017 г. через терминал оплаты QIWI-кошелька. В 19 часов 50 минут 27.02.2017 года ФИО1 получив от неустановленного следствием лица координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, проследовала по адресу: 

<

адрес>, где обнаружив закладку, незаконно приобрела сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой не менее 1,33 грамма, и стала его хранить в кармане своей одежды с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. 28.02.2017года, в неустановленное следствием время, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> часть незаконно приобретенного ею наркотического средства, употребила путем курения, а часть наркотического средства поместила в сигарету «Bond», а оставшееся в свертке наркотическое средство поделив на 2 части, расфасовала в 2 фольгированных свертка. Сигарету «Bond» и два фольгированных свертка с наркотическим средством, примерно в это же время ФИО1 поместила в пачку от сигарет «Bond» и положила в левый наружный карман своей куртки, и продолжила незаконно хранить наркотическое средство с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. 28.02.2017 г. примерно в 17 часов 10 минут ФИО1 находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А была остановлена сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили у той в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут пачку из-под сигарет «Bond», внутри которой находились сигарета, один из концов которой скручен с веществом внутри и два фольгированных свертка с фрагментами изоляционной ленты с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании № 7154 от 28.02.2017 г. и заключения эксперта № 7169 от 16.03.2017 г. вещество, содержащееся в двух свертках и сигарете, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон. 

Масса вещества в первом свертке составляет – 0,44 грамм, во втором – 0,48 грамм, в сигарете – 0,41 грамм. Общая масса вещества составляет - 1,33 грамм.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства», оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрона составляет от 1 грамма до 200 грамм.

Кроме того, 25.03.2017 г. в дневное время ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств, находилась по адресу: 

<

адрес> В это время у ФИО1 возник прямой умысел незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, ФИО1 в тот же день примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего мобильного телефона, имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществила у неустановленного следствием лица заказ наркотического средства с названием «СК», массой 0,5 гр. После того, как ФИО1 оплатила заказ, путем перевода на счет QIWI-кошелька неустановленного следствием лица материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство 1400 рублей, ей пришло сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, ФИО1 в тот же день примерно в 15 часов 30 минут на общественном транспорте приехала к дому 

<

адрес>, где возле гаража с номером 44, расположенном около указанного дома, обнаружила и взяла сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, тем самым незаконно приобрела его, поместив в пластиковый контейнер, который положила в левый боковой карман куртки одетой на ней, и стала незаконно хранить наркотическое средство с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. 25 марта 2017 года примерно в 15 часов 45 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 имевшего место в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут 25 марта 2017 года в кармане ее верхней одежды был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находился полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании № 7203 от 25.03.2017 г. и заключения эксперта № 7304 от 20.04.2017 г. кристаллическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила – 0,44 грамм.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства», оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрона составляет от 0,2 грамм до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Паулов В.С., государственный обвинитель –помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазова Б.А., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подсудимая с обвинением полностью согласилась, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по эпизоду от 27.02.2017 года суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в двух свертках и сигарете вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон. Масса указанного наркотического средства в первом свертке составляет – 0,44 грамм, во втором – 0,48 грамм, в сигарете – 0,41 грамм, а всего общая масса наркотического средства N-метилэфедрон составила - 1,33 грамма, что относится к крупному размеру. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрона составляет от 1 грамма до 200 грамм.

Действия ФИО1 по эпизоду от 25.03.2017 года суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта вещество содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 0,44 грамм, что составляет значительный размер. 

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений. 

В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.144).

Согласно заключению комиссии экспертов № 230 от 04.04.2017 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала им в период времени, относящейся к инкриминируемому ей деянию. Может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Могла в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

...> ( т.1 л.д. 86-87). 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, является лицом не имеющим судимости (т.1 л.188-189), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 193), положительно характеризуется по месту своего жительства ( т.1 л.д. 192). Сама подсудимая ФИО1 и ее близкие родственники страдают заболеваниями, к тому же находящийся не иждивении подсудимой малолетний сын страдает тяжелым онкологическим заболеванием и в настоящее время проходит в соответствующей клинике интенсивную химию-терапию, что подтверждается представленной справкой лечебного учреждения. 

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части первой, части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и безусловно учитывает при назначении наказания ФИО1

Так, в качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, добровольно показав в ходе следственного действия с ее участием по обстоятельствам незаконного приобретения ею наркотических средств (т.1 л.д. 124-126). 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила части первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, как по части 2 статьи 228, так и по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением испытательного срока, поскольку другие, более мягкие виды наказания, не достигнут цели ее исправления. 

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, 

<

...>

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1 и ее социальной реабилитации в обществе. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ее материальное и семейное положение, наличие тяжелого заболевания у ее ребенка дает суду основания для не назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, у суда не имеется оснований для изменений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой ФИО1 категории совершенного им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации. 

Не находит суд и оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 на основании статьи 82.1 УК Российской Федерации. 

С учетом назначения ФИО1 наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении нее до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от 27 февраля 2017 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по эпизоду от 25 марта 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно определить ФИО1, 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока ФИО1, исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 31.05.2017 года. 

Возложить на осужденную ФИО1, дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни являться на регистрацию, 

<

...> в отделении медико-социальной реабилитации ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер».

Контроль за поведением ФИО1, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два свертка с веществом, пакет с веществом и сигарета, пачка от сигарет и первоначальная упаковка, – хранящиеся в камере хранения УМВД России по го Саранск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, планшетный компьютер марки «IRBIS» с сим-картой «Билайн» и картой памяти «Apacer», хранящийся в камере хранения ОП№1 УМВД России по го Саранск, мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой внутри, мобильный телефон марки «Tele-2» с сим-картой – хранящиеся тся в камере хранения ОП№3 УМВД России по го Саранск, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Л. Камакин