Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С., 

при секретаре М.З.М.,

с участием государственного обвинителя С.С.В.,

подсудимого Б.Р.М., его защитника – адвоката Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Б.Р.М., родившегося 

<

 дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с средне-специальным образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

 дата > в 16:15 час. возле ... Б.Р.М. был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе. В ходе личного досмотра Б.Р.М., проведенного в тот же день в период времени с 16:30 час. до 17:02 час. в служебное помещение, находящемся по адресу: ..., из левого переднего кармана носимых последним джинсовых брюк, был изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,19 грамм, что составляет значительный размер, которое Б.Р.М. в нарушение требований Федерального Закона России от 

<

 дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, в том числе в карманах носимой одежды, для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Б.Р.М. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Х.Р.Р. поддержал позицию подсудимого Б.Р.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органами дознания Б.Р.М. обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Однако суд исключает из обвинения «незаконное приобретение наркотического средства», в связи с отсутствием в деле доказательств по установлению органами дознания места, времени и способа приобретения наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Б.Р.М. по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении от 

<

 дата > (л.д. 8), данного до возбуждения уголовного дела, а также при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования дал признательные показания, положительную характеристику по месту жительства, что ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Б.Р.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

 дата > ... Б.Р.М. в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 58-59).

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, а также личности виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни его семьи которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Б.Р.М. наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Б.Р.М. – подписку о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п И.С. Яковлева.