Дело №12-24/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Исилькуль 12 сентября 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на поле в 

<

адрес> управлял транспортным средством трактором К-701 госномер № в состоянии опьянения. За указанное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает о несогласии с принятым решением, поскольку выпил не спиртное, а безалкогольное пиво, результат освидетельствования в цифрах не понимает.

В судебном заседании ФИО1 подержал доводы жалобы, пояснив, что пил только пиво, алкотектор показал результаты только со второго раза, объяснение писал сотрудник ГИБДД, он его подписал не читая. Считает назначение наказания с лишением права управления транспортными средствами чрезмерно суровым. 

Исследовав материалы дела с учетом приведенных доводов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждаются рапортом ИДН ОГИБДД ОМВД России по Исилькульскому району ФИО об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1, обнаружения у него признаков алкогольного опьянения, отстранения его от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние опьянения; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов измерения - в результате освидетельствования в присутствии понятых с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, собственноручно указав об этом и расписавшись в соответствующей графе данного акта.

П�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????????�??????�????��???????j�????????�??????�??????????�??????????�??????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����

Доводы, приведенные ФИО1 в судебном заседании, суд расценивает как позицию защиты. Содержание объяснения подтверждено собственноручной записью «Мною прочитано, с моих слов записано верно» и подписью, кроме того в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «Я выпил пива 0,5 л алкогольного, управлял трактором К-701 38-63 55 находясь на поле, с протоколом согласен». 

Суд приходит к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, действиям ФИО1 мировым судьей дана правильная юридическая оценка, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела не допущено. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, которое является грубым, представляет повышенную общественную опасность, личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что принято во внимание как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. При этом мировым судьей определен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при фиксированном размере административного штрафа. 

Указанная норма предусматривает обязательное назначение как основного, так и дополнительного наказаний, при этом ст.3.8 КоАП РФ каких-либо исключений для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не предусматривает, таким образом, основания для освобождения ФИО1 от данного вида наказания отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.Г.Глазкова