Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

13 декабря 2017 года 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., рассмотрев с участием ФИО7 Санжара Мамутхона Угли, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО7 Санжара Мамутхона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Узбекистан, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведённого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, не привлекшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05минут Кахаров Санжар М. У., следовавший в поез

<

адрес> «ФИО2-Москва, находясь в вагоне № указанного поезда демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражал явное неуважение к гражданам и обществу, оскорбляя нецензурной бранью пассажиров и сотрудников полиции, на замечания пассажиров не реагировал.

При рассмотрении административного дела ФИО7 ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеет. В помощи защитника или переводчика не нуждается.

Кахаров Санжар М. У. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что следовал в поезде № сообщением Москва –ФИО2 до 

<

адрес>. В вагоне ресторане выпил 

<

данные изъяты> граммов водки и бутылку пива и ушел в свой вагон № место 28, это была верхняя полка, лег спать, очнулся на полу, как он мог оказаться на полу не помнит. На станции Шахунья ему было отказано в дальнейшем проезде из – за того, что он пьян и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания пассажиров не реагировал. 

Выслушав ФИО7 ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 час. Кахаров Санжар М. У., находясь в вагоне № поезда № «ФИО2-Москва, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, выражал явное неуважение к гражданам и обществу, оскорбляя нецензурной бранью пассажиров и сотрудников полиции, на замечания пассажиров не реагировал.

Выслушав объяснения ФИО7 ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья квалифицирует действия ФИО7 ФИО1, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения ФИО7 ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: объяснениями ФИО7 ФИО1, протоколом об административном правонарушении УТУ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, рапортами сотрудников полиции отделения ППС ЛОП на 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными содержащимися в информационном листе о происшествии в пути следования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7, находясь в вагоне № поезда №в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью мешал отдыху пассажиров, нарушал общественный порядок, на основании п.п. «а» № Правил оказания услуг отказано в дальнейшем проезде на 

<

адрес>, иными доказательствами.

Оценивая данные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7 ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

Кахаров Санжар М. У. официально не работает, легального источника дохода не имеет. Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к убеждению, что административное наказание ФИО7 ФИО1 может быть назначено в виде административного ареста на срок 6 суток, данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 6 суток.

Срок наказания ФИО7 ФИО1 исчислять с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья В.А. Смелова