Дело № 1-125/2018

22RS0012-01-2018-000699-49 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 16 октября 2018 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., 

с участием государственных обвинителей 

помощников Славгородского 

межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Михно Ю.А., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 10 марта 2009 года Новороссийским гарнизонным военным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – с испытательным сроком 1 год;

2) 15 октября 2009 года городским судом г.Анапа Краснодарского края по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 10 марта 2009 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 марта 2012 года на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 февраля 2012 года условно – досрочно на срок 1 год 10 месяцев 2 дня;

3) 06 мая 2013 года Славгородским городским судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 11 июля 2013 года, по ч.1 ст.162 УК РФ п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор 15 октября 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 7 месяцев, с установлением ограничений, освободившегося 21 июня 2016 года по отбытии срока;

4) 24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания, 10 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также из хулиганских побуждений совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года около 1 часа 20 минут в 

<

адрес> края в помещении бытовой комнаты животноводческой фермы, находящейся на расстоянии 2000 метров в северном направлении от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> после совместного распития спиртного между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт, послуживший основанием возникновения личной неприязни на почве которой у ФИО2 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО2 взял со стола нож, которым нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов по различным частям тела, причинив последнему следующие телесные повреждения:

1. Колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки слева в 5-м межреберье, раневой канал которой направлен сверху вниз, проникает в левую плевральную полость, осложнившийся левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в левой плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

2. Колото-резаную рану левой ягодичной области, раневой канал которой направлен сверху вниз с повреждениями левого седалищного нерва, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

3. Колото-резаные раны правой поясничной области (5), резаные раны волосистой части головы (2), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

4. Поверхностные резаные раны на левом предплечье, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С полученными повреждениями Потерпевший №1 был доставлен в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ».

Кроме того, 23 апреля 2018 года около 14 часов, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, из хулиганских побуждений, имея малозначительный повод, задался целью умышленного уничтожения имущества, находящегося в надворных постройках указанного домовладения, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи не знаком с собственником домовладения, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, обусловленных желанием противопоставить себя окружающим, в вышеуказанное время, прошел на неогороженную территорию домовладения, расположенного по названному выше адресу, и, находясь фактически в общественном месте, понимая, что его действия носят открытый характер и могут быть очевидны для лиц, проходящих по улице, найденными во дворе домовладения фрагментами кирпичей и камнями со значительной силой стал кидать в стекла пластиковых окон и во входные металлические двери надворных построек, разбив стекла в пластиковых окнах, панели МДФ, установленные внутри помещений надворных построек, повредил полотно входной металлической двери надворной постройки, что привело к невозможности восстановления двери. Кроме этого, с использованием значительной физической силы ФИО2 вырвал дверные ручки, установленные на двух входных дверях в надворных постройках. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: двойной стеклопакет размером 78,5х95 см, стоимостью 5112 рублей; двойной стеклопакет размером 36,5х36,5 см, стоимостью 909 рублей; панель МДФ в количестве 8 штук, общей стоимостью 864 рубля; комплект дверных ручек в количестве 2 штук, общей стоимостью 1053 рубля; входную металлическую дверь, стоимостью 3895 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11833 рубля. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, пояснив, что в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного в помещении бытовой комнаты фермы в присутствии ФИО7 у него возник конфликт с Потерпевший №1, инициатором которого явился последний, так как, будучи в состоянии опьянения, оскорблял его, а затем схватил за одежду, стал толкать. Он в ходе этого конфликта взял со стола нож, которым нанес беспорядочные удары по телу Потерпевший №1. В это время ФИО7 стал его успокаивать, вытолкал из помещения бытовой комнаты, и он ушел к себе в вагончик. После произошедшего он пытался оказать помощь потерпевшему, перетащил его в помещение бани, хотел обработать раны, но не оказал помощь, так как не нашел аптечку и ему воспрепятствовал в этом ФИО7, который видимо опасался продолжение конфликта, после чего он ушел спать. Кто вызывал «скорую помощь» он не знает. Утром его забрали сотрудники полиции, доставили в отдел МО МВД России «Славгородский», где он все рассказал. 

Кроме этого, 23 апреля 2018 года он, находясь в состоянии опьянения, проходил мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был строящийся дом и надворные постройки. С владельцами домовладения он знаком не был. Он не знает, что на него нашло, ему стало обидно, и возникла злость на то, что он не может себе позволить такие постройки, как другие, в связи с чем, взял кирпичи, которыми стал разбивать окна, бить двери и ручки дверей, а также закидывать кирпичи внутрь надворной постройки. После этого он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в отношении него был составлен административный материал за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде, после чего он написал явку с повинной о повреждении чужого имущества. Вину в совершенных преступлениях он признает полностью и раскаивается в содеянном. 

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО2 вины в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ночь с 09 на 10 мая 2018 года он и ФИО2 употребляли спиртное. Помнит, что они с последним находились в помещении бытовой комнаты животноводческой фермы, при этом что произошло, он не помнит. В вышеуказанном помещении также находился ФИО7. Очнулся он в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», и у него были ножевые ранения. (Т-1, л.д.№)

Оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что он работает главным скотником на ферме ИП «

<

данные изъяты>», где также работают Потерпевший №1 и ФИО2. С Потерпевший №1 никто не может найти общего языка, так как руководитель хотел перевести того из водителей в старшие техники, в связи с чем, последний этим сильно гордился и говорил, что ему все будут подчиняться. 09 мая 2018 года Потерпевший №1 примерно с 20 часов распивал спиртное со ФИО2 в вагончике, где живет последний. Он спиртное не распивал и выполнял свои трудовые обязанности. Когда было уже темно, и он пришел с очередного обхода фермы в свою бытовку, там находился Потерпевший №1, который в состоянии сильного опьянения говорил, что он «великий» начальник и всех «построит». В этот момент зашел ФИО2 и Потерпевший №1 с порога начал оскорблять последнего и говорить, что с тем кто-то разберется. Он решил не вмешиваться в конфликт. В какой-то момент Потерпевший №1 встал с дивана, подбежал к ФИО2 с оскорблениями. Потерпевший №1 и ФИО2 схватили друг друга за вороты курток, и между ними началась борьба. В это время он увидел, что ФИО2 схватил нож с синей ручкой со стола правой рукой и, продолжая держать Потерпевший №1 за одежду другой рукой, начал наносить удары ножом по телу Потерпевший №1. Он стал кричать на ФИО2, чтобы тот бросил нож и не трогал Потерпевший №1. ФИО2 бросил нож и отпустил Потерпевший №1, после чего тот упал на пол, а он вытолкал ФИО2 из бытовки. Потерпевший №1 был в сознании, дышал, крови он не видел. После этого он вышел из бытовки и пошел на обход, а когда вернулся, то увидел в месте, где лежал Потерпевший №1 кровь, при этом самого Потерпевший №1 не было. После этого он уснул, и разбудили его сотрудники полиции. Потерпевший №1 забрали сотрудники «скорой помощи». (Т-1, л.д.№)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что являясь оперуполномоченным ОП по Яровое МО МВД России «Славгородский» он находился на дежурстве, когда в отдел полиции поступило сообщение о том, что в ночь с 09 на 10 мая 2018 года Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Был осуществлен выезд на место происшествия, расположенное в 5 км от 

<

адрес> в поле, на территорию базы КФХ «

<

данные изъяты>», где было установлено, что ФИО2 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения с применением ножа. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где самостоятельно рассказал о случившемся и написал явку с повинной в совершенном преступлении.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в ночь с 09 на 10 мая 2018 года, работая фельдшером «скорой помощи», находился на дежурстве, когда поступил вызов о причинении мужчине ножевых ранений. После прибытия на ферму, расположенную примерно в 7 км от 

<

адрес>, они увидели мужчину с множественными колото-резанными ранами. Данный мужчина был доставлен в санпропускник КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», для оказания медицинской помощи. Пострадавший при осмотре пояснял, что в ходе распития спиртного возник конфликт, однако с кем, не называл. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что 23 апреля 2018 года около 17 часов от сотрудников полиции по телефону он узнал, что в надворных постройках на территории его участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в постройках повреждены окна и двери. Он сразу же приехал и обнаружил, что повреждена входная дверь в гараж, а именно деформированы полотна с лицевой стороны и сломана дверная ручка, указанная дверь восстановлению не подлежит, поскольку необходимо полностью заменить полотно. На входной двери в летнюю кухню сломана дверная ручка, само полотно двери целое. В летней кухне в окне разбит стеклопакет с двойным стеклом и в нижней части поврежден профиль окна, то есть окно подлежит полной замене, размер окна 120х100 см, размер двойного стеклопакета 78,5х 95 см, окно снабжено механизмом для открывания окна. В бане в окне разбит стеклопакет с двойным стеклом и в левой части поврежден профиль окна, то есть окно подлежит полной замене, размер окна 50х50 см, размер стеклопакета 36,5х36,5 см, окно снабжено механизмом для открывания окна. Внутри помещений гаража и летней кухни ничего не пропало, на полу в помещении бани он обнаружил фрагменты красного кирпича, а также повреждения на панелях МДФ в бане в виде отверстий, сколов и трещин, всего было повреждено 8 штук панелей. Он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы и с сумой ущерба, согласно данной экспертизы, согласен. Ущерб для него является значительным, так как его доход в среднем составляет 20000 рублей, супруга не работает, находится в декретном отпуске, получает пособие по уходу за ребенком 23020 рублей 65 копеек до 4 декабря 2018 года. Другого дохода нет. У него есть кредитные обязательства, по которым он ежемесячно оплачивает 8000 рублей, коммунальные расходы составляют примерно 8000 рублей в месяц, на содержание ребенка 5000 рублей. Проживают они в однокомнатной квартире втроем, поэтому для улучшения жилищных условий он брал в аренду землю по адресу: 

<

адрес>, для строительства дома. В связи с небольшой суммой свободных денежных средств, он возводит строения на указанной территории постепенно. В связи с уничтожением его имущества, он вынужден приостановить дальнейшее строительство, поскольку денежные средства ему необходимы для восстановления уничтоженного имущества. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 23 апреля 2018 года около 14 часов, находясь дома, он услышал звуки разбивающегося стекла. После этого он увидел, что у соседей во дворе по адресу: 

<

адрес>, бегает неизвестный мужчина, который разбивает кирпичами стекла надворной постройки. Он крикнул, после чего данный мужчина попытался спрятаться. После этого он вызвал сотрудников полиции, которые приехали быстро и задержали вышеуказанного мужчину. По внешнему виду, указанный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. (Т-1, л.д№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что находясь на рабочем месте в МО МВД России «Славгородский» он принял от ФИО2 явку с повинной, согласно которой последний сообщил, что, испытав вспышку ярости из-за алкогольного опьянения, обломками кирпичей повредил окна строений. (Т-1, л.д.№)

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в указанных в описательной части приговора преступлениях объективно подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

- протоколом явки с повинной от 10 мая 2018 года, согласно которому ФИО2 сообщил о причинении Потерпевший №1 в ходе конфликта ножевых ранений. (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2018 года, согласно которому в помещении санитарного пропускника КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы одежды Потерпевший №1, среди которых: плавки, футболка, рубашка, кофта, подштанники, штаны, куртка и бандажный пояс. (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2018 года, согласно которому было осмотрено помещение бытовой комнаты животноводческой фермы, находящейся в 2000 метрах в северном направлении от трассы Славгород-Покровка, при этом были обнаружены и изъяты три ножа, среди которых нож с синей ручкой. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 19 июля 2018 года, согласно выводам которого семь повреждений на футболке, пять повреждений на подштанниках, одно повреждение на трусах, четыре повреждения на штанах, девять повреждений на куртке, девять повреждений на рубашке, пять повреждений на кофте (предметах одежды Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия) могли быть образованы ножами представленными на исследование, в том числе, и ножом с синей ручкой. (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2018 года, согласно которому осмотрены три ножа, один из которых имеет рукоять, обмотанную изолентой синего цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на данный нож, пояснив, что этим ножом он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 05 июля 2018 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1. колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки слева в 5-м межреберье, раневой канал которой направлен сверху вниз, проникает в левую плевральную полость, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в левой плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникла минимум от одного воздействия какого-либо острого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. Учитывая направление раневого канала, описанного в представленных медицинских документах, возникновение данной раны при падении и ударе о какой-либо острый предмет маловероятно. После получения данной раны потерпевший мог совершать активные действия в период времени, исчисляемый десятками минут, часами.

2. колото-резаная рана левой ягодичной области, раневой канал которой направлен сверху вниз с повреждением левого седалищного нерва, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, возникла минимум от одного воздействия какого-либо острого предмета, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой. Учитывая направление раневого канала, описанного в представленных медицинских документах, возникновение данной раны при падении и ударе о какой-либо острый предмет маловероятно.

3. колото-резаные раны правой поясничной области (5), резаные раны волосистой части головы (2), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель, возникли от 7-ми воздействий какого-либо острого предмета, как при ударах таковым (таковыми), так и при ударах о таковой (таковые). Учитывая различную локализацию данных ран, их возникновение при падении и ударах о какие-либо острые предметы маловероятно.

4. поверхностные резаные раны на левом предплечье (более точное количество и локализация данных ран в представленных медицинских документах не описаны), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли от воздействия какого-либо острого предмета, как при ударах таковым (таковыми) так и при ударах о таковой (таковые). Учитывая множественность данных ран, их возникновение при падении и ударах о какие-либо острые предметы маловероятно. Определить кратность воздействий от которых возникли данные раны не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не описано их точное количество.

Повреждения, описанные в п.п. 1,2,3,4 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью и могли быть причинены 10 мая 2018 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения данных телесных повреждений могло быть любым, при котором поврежденные области были доступны для воздействий повреждающего предмета (предметов). После получения повреждений, описанных в п.п. 2, 3, 4 потерпевший мог совершать активные действия неограниченный период времени. (Т-1, л.д.№)

- протоколом явки с повинной от 23 апреля 2018 года, согласно которому ФИО2 сообщил, что 23 апреля 2018 года, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, при помощи обломков кирпичей повредил чужое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (Т-1, л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2018 года, согласно которому зафиксирована обстановка и повреждение имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от 02 мая 2018 года, согласно выводам которого стоимость уничтоженного имущества на период с 21 апреля 2018 года на 23 апреля 2018 года составляет 11833 рубля. (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении указанных в описательной части приговора преступлениях установленной и доказанной в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что обстоятельств причинения телесных повреждений Потерпевший №1 он не наблюдал, суд берет за основу его показания, данные на предварительном следствии и приведенные выше в приговре, так как свидетель подтвердил их в судебном заседании, объяснив противоречия тем, что с момента событий прошло время, и он мог забыть обстоятельства.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается приведенными показаниями потерпевших, свидетелей, объективными доказательствами, которые, соответственно, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого ФИО2 в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет.

Действия ФИО2 по эпизоду причинения телесных повреждений Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия ФИО2 по эпизоду повреждения чужого имущества суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО2, применяя предмет, используемый в качестве оружия (нож), причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых ФИО2 умышленно уничтожил имущество Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб, при этом совершены указанные действия были на почве явного неуважения к обществу, обусловлены желанием противопоставить себя окружающим, без какого-либо значимого повода, то есть из хулиганских побуждений. 

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 31 мая 2018 года, ФИО2 

<

данные изъяты> В принудительном лечении не нуждается. (Т-1, л.д.№)

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО2 в ходе судебных заседаний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование расследованию по обоим эпизодам преступлений, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что подсудимый является участником боевых действий, и, кроме этого, поведение потерпевшего Потерпевший №1, явившееся поводом к преступлению, а также принятие мер к оказанию медицинской помощи последнему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании ст.18 УК РФ является особо опасным. 

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления в отношении Потерпевший №2, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. При этом по эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего, учитывая обстоятельства дела, а именно то, что указанное преступление совершено после совместного распития спиртного и ссоры, при этом нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 совершил два преступления, имея непогашенные судимости, одно из которых, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по другому приговору, а второе – средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающие обстоятельства, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания по эпизоду в отношении Потерпевший №1, отменив на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 24 апреля 2018 года и определив наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду в отношении Потерпевший №1 неотбытого наказания по указанному приговору мирового судьи, а окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по совокупности приговоров и наказания, назначенного по эпизоду в отношении Потерпевший №2

Оснований для применения к ФИО2 ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований, учитывая наличие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 10 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 24 апреля 2018 года – отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду в отношении Потерпевший №1, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края от 24 апреля 2018 года, определить ФИО2 3 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, с наказанием по эпизоду в отношении Потерпевший №2, окончательно определить ФИО2 3 (три) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания осужденному исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 10 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- вещи, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу вернуть последнему;

- три ножа, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Славгородский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов