Дело № 2-1139/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 февраля 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Лекомцевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от Дата № в размере 355061, 08 руб., в том числе 331822,22 руб. - основной долг, 21066,86 – проценты, 2172,00 руб. – штрафы и неустойки; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6750,61 руб.

Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450000,00 руб. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, с процентной ставкой по кредиту ... годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражало против вынесения решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное уведомление. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, поскольку медицинские документы подтверждающие невозможность явиться в судебное заседание ответчиком не представлены.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании ... на получение кредита. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450000,00 руб. под ... годовых, возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику ФИО1

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов. 

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представила.

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм основного долга и процентов, суд считает исковые требования о взыскании с неё задолженности по соглашению о кредитовании от Дата № обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 331822,22 руб., 21066,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 2172,00 руб. – штрафы и неустойки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6750,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению по кредитованию от Дата № в размере 355061, 08 руб., в том числе 331822,22 руб. - основной долг, 21066,86 – проценты, 2172,00 руб. – штрафы и неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6750,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

...

...

Судья Д.В. Новоселова