Дело № 2-961/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001603-02

Поступило в суд: 25.09.2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2023 г. г. Куйбышев Новосибирская область 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Савченко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Савченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Савченко Д.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено залогом в виде автомобиля марки KIA Rio, 2018, №. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 255 434 руб. 11 коп. ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, однако Савченко Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 689570 руб. 15 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 582000 руб., просроченные проценты – 102612 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 226 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 1776 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду – 148 руб. 24 коп.; комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 2360 руб. При определении начальной продажной цены истец считает целесообразным применить п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75%,стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 313212 руб. 39 коп. 

Просит суд взыскать с Савченко Д.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689570 руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16095 руб. 70 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA Rio, 2018, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 313212 руб. 39 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Савченко Д.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Савченко Д.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить Савченко Д.В. кредит в размере 600 000 руб., на срок 60 месяцев, под 29,9 % годовых, а Савченко Д.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им (л.д. 58-59, 60, 61-72).

Согласно п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (об. л.д. 45).

В соответствии с п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (л.д. 46).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (об. л.д. 46). 

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (об. л.д. 47). 

Из п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита следует, что предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (об. л.д. 58). 

В соответствии с п. 9.1 Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (об. л.д. 48). 

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (об. л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в соответствии с которым сумма просроченной задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 716843 руб. 11 коп., предоставлен срок для возврата суммы задолженности 30 дней (л.д. 53, об. л.д. 53-55). 

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Савченко Д.В. кредит, которым последний воспользовался, однако Савченко Д.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (об. л.д. 76-77), в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету на л.д. 74-76, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 689 570 руб. 15 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 582 000 руб., просроченные проценты – 102 612 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 226 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 776 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду – 148 руб. 24 коп.; комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 2360 руб.

Учитывая условия указанного выше кредитного договора, период пользования суммой кредита, период просрочки возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также размер и характер уплаченных ответчиком денежных средств по данному кредитному договору, суд признает указанный расчет достоверным. 

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Савченко Д.В. были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 689 570 руб. 15 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 582 000 руб., просроченные проценты – 102 612 руб. 64 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 226 руб. 10 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 776 руб. 17 коп., неустойка на просроченную ссуду – 148 руб. 24 коп.; комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 2360 руб., иного суду не представлено

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с Савченко Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 570 руб. 15 коп. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая то обстоятельство, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом в виде автомобиля марки KIA Rio, 2018, №, суд приходит к выводу о том, что следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Rio, 2018, №, путем реализации с публичных торгов, принадлежащий Савченко Д.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16095 руб. 70 коп. (л.д. 10). 

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16095 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 570 руб. 15 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 095 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Rio, 2018, №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 313 212 руб. 39 коп., принадлежащий на праве собственности ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина