Дело № 2-1514/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А., 

в г. Юрга 02 октября 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ-24 (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск обоснован тем, что *** между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом банка от 24.07.2014 г. ***. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 537 050 рублей на срок по 06.07.2020 года с взиманием за пользование кредитом 28,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ***. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 537 050 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 19.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 575 881,14 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 555 381,81 рублей, из которых: 459 156,36 рублей- основной долг; 93 947,75 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 2 277,70 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 555 381 рубль 81 копейка,, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 753 рубля 82 копейки..

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 60), в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 43-44, 61-62), в организацию связи не явился, извещение считается полученным согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, согласно ст. 167 ГПК РФ. 

Суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика ФИО1, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, *** между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и посредством подписания заемщиком согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО), и перечисления на банковский счет ФИО1 кредитной суммы. Согласие на кредит от *** ***, содержащее основные условия договора (сумму, срок, процентную ставку, размер ежемесячного платежа), составляет оферту клиента банку (л.д. 14-18). 

Банк акцептировал указанную оферту путем зачисления на ссудный счет *** ответчика денежной суммы в размере 537 050 рублей (л.д. 22). Данный факт подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с условиями Согласия на кредит, ответчик обязался до *** вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 28,5 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 16 883,86 рублей. Факт заключения договора и его условия подтверждаются материалами дела (л.д. 14-18, 19-21, 23-25).

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи по кредитному договору им вносятся нерегулярно. Банк на основании п. 3.1.2 Правил потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 13.07.2017 года, о чем направил в адрес ответчика уведомление (л.д. 29). 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету задолженности (л.д.7-12), представленным истцом, ответчик неоднократно допускал просрочку внесения денежных средств по договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Как видно из расчета задолженности, размер задолженности по выплате основного долга по договору составил 459 156 рублей 36 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с условиями Согласия на кредит за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 28,50% годовых. 

Однако ответчик ФИО1 нарушил сроки платежей, вносил платежи нерегулярно, что привело к образованию задолженности. При таких обстоятельствах суд находит, требования истца в части взыскания процентов по рассматриваемому договору подлежащими удовлетворению.

Как видно из расчета ответчику были начислены проценты за пользование кредитом по договору в размере 93 947 рублей 75 копеек. Сумма начисленных процентов, по мнению суда, соответствует условиям заключенного сторонами договора и подлежит взысканию. 

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение обязательств по внесению платежей в погашение кредитов и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Пунктом 12 согласия на кредит от *** по договору *** предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени)-0,1% в день (л.д. 15). 

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора. Следовательно, истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В связи с чем, в этой части требования истца также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора, размер пени составляет 22 777 рублей 03 копейки (л.д. 12). К взысканию предъявлено 10% от суммы задолженности по пени по договору в размере 2 277 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию.

Ответчик ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорил, возражений по делу не представлял.

Суд пришел к выводу, что по рассматриваемому договору требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору *** от *** Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 753 рублей 82 копейки, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество):

задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 19 июля 2017 года, а именно: 459 156 рублей 36 копеек– остаток ссудной задолженности, 93 947 рублей 75 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 277 рублей 70 копеек– задолженность по уплате пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 753 рубля 82 копейки, а всего 564 135 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда Сергеева-Борщ О.Б.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2017 года

Судья Юргинского городского суда Сергеева-Борщ О.Б.