16RS0051-01-2023-011773-07

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-402/2024

28 марта 2024 года

город Казань

 

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО11,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО11. 

В обоснование иска указано, что 

<

номер изъят> ФИО11 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта № VISA8295 со счетом №

<

номер изъят>.

13.09.2022 ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключили между собой кредитный договор № 

<

номер изъят>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110 619 рублей 47 копеек под 23,1 % годовых на срок по 13.09.2026. Согласно справке о зачислении кредита по счету клиента 

<

номер изъят> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» банком выполнено зачисление кредита 13.09.2022 в сумме 110 619 рублей 47 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 551 рубля 58 копеек в платежную дату - 21 число месяца. Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Однако, начиная с 21.10.2022 погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 

<

дата изъята> заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО10.

Согласно расчету по состоянию на 11.07.2023 включительно, сумма задолженности по кредитному договору за период с 21.10.2022 по 11.07.2023 составляет 131 126 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 110 619 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом – 20 506 рублей 62 копейки.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № 

<

номер изъят> от 13.09.2022, года заключенный с ФИО11. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО10 задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 13.09.2022 года по состоянию на 11.07.2023 включительно в размере 131 126 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 822 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 13.09.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор № 

<

номер изъят>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 110 619 рублей 47 копеек под 23,1 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита. 

Согласно расчету истца, по состоянию на 11.07.2023 включительно за период с 21.10.2022 по 11.07.2023 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 131 126 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 110 619 рублей 47 копеек; проценты за пользование кредитом – 20 506 рублей 62 копейки.

ФИО11 умерла 

<

дата изъята>, нотариусом Казанского нотариального округа ФИО20 по заявлению наследника по закону – дочери наследодателя – ФИО10 заведено наследственное дело № 

<

номер изъят>. Дочь умершей – ФИО22 отказалась от наследства. 

Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, адрес: 

<

адрес изъят>; жилого строения без права регистрации проживания, находящегося по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый номер объекта 

<

номер изъят>; денежных вкладов, хранящихся в доп. офисе №8610/067 ПАО Сбербанк на счетах №№ 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят>, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в доп. офисе № 8610/027 ПАО Сбербанк на счете № 

<

номер изъят>, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в доп. офисе № 8610/061 ПАО Сбербанк на счете №

<

номер изъят>, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в доп. офисе № 8617/098 ПАО Сбербанк на счете № 

<

номер изъят>, с причитающимися процентами. 

Ответчику ФИО10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Следовательно, ФИО10 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО11, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с ПАО Сбербанк. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиком не оспаривался.

Жизнь и здоровье наследодателя были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк осуществлена страховая выплата в размере 110 619 рублей 47 копеек 25.08.2023. Однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, сторонами не представлено, в выплатном деле представлена лишь справка-расчет. От истца сведений о погашении задолженности также не представлено. 

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая характер нарушений, допущенных заемщиком, выразившихся в невозврате задолженности по кредиту, неуплате процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что условия договора кредитования нарушены существенно, поскольку истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора. В связи с этим требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 9 822 рублей 52 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

номер изъят>, заключенный 13.09.2022 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО11. 

Взыскать с ФИО10 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

номер изъят> от 13.09.2022 за период с 21.10.2022 по 11.07.2023 по состоянию на 11.07.2023 включительно в размере 131 126 рублей 09 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 9 822 рублей 52 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 апреля 2024 года, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров