Судья: Тиунов Н.П. № 22-1963/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 ноября 2023 года

Калининградский областной суд в составе: 

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.

при ведении протокола секретарем Шахвердян Л.Г.,

с участием прокурора Пахомова А.Г.,

осужденного Магдеева Д.С. в режиме видео-конференц-связи,

защитника адвоката Заец К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Магдеева Д.С. 

на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2023 года, которым 

Магдеев Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее судимый:

28 февраля 2022 года Калининградским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

6 декабря 2022 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения – 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Магдеев Д.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,25 г.

Преступление совершено 27 октября 2022 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Магдеев Д.С. просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ с учетом его молодого возраста, отбытой части наказания, положительной характеристики исправительного учреждения, трудного материального положения его семьи в связи с рождением ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пахомов Г.А. считает приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей отклонению. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения. 

Предъявленное Магдееву Д.С. обвинение нашло подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено Магдеевым Д.С. добровольно и после консультации с защитником, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников судом не допущено.

Действия Магдеева Д.С. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением верно.

Назначенное Магдееву Д.С. с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновного. 

Суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики. 

В приговоре приведены убедительные мотивы о том, что только наказание в виде лишения свободы отвечает целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. 

Доводы апелляционной жалобы основаниями для смягчения наказания не являются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 11 сентября 2023 года в отношении Магдеева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий вступившего в законную силу приговора и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: