Дело № 2-1496/2025

УИД23RS0001-01-2025-002446-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 13 октября 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса Абинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 по совершению нотариального действия – исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий за №У-0003986104 от 07.08.2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности в размере 3 446 672 руб. 73 коп., основного долга, процентов в размере 363 985 руб. 67 коп., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 20 480 руб. 96 коп., отменить исполнительную надпись от 07.08.2025 г., совершенную нотариусом Абинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий за № от 07.08.2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженности в размере 3 446 672 руб. 73 коп. - основного долга, процентов в размере 363 985 руб. 67 коп., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 20 480 руб. 96 коп.

Свое заявление мотивирует тем, что 29.05.2024 г. между ней и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №СL000000127867, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 3 161 764 руб. 71 коп., сроком до 02.06.2031 г. под залог автомобиля марки Хавал F 7 идентификационный номер № а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. Цель использования кредита – безналичная оплата стоимости автомобиля марки Хавал F 7 идентификационный номер № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 2 850 000 руб. в ООО Дилерский центр Юг-Авто Плюс по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. В соответствии с п.17 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса при этом, уведомив клиента о наличии задолженности по договору, извещение клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производится по адресу, указанному в договоре. Более того, заявитель не согласен с суммой задолженности, т.к. она не учитывает все внесенные платежи. 07.08.2025 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от 29.05.2024 г. в размере 3 446 672 руб. 73 коп. - основного долга, процентов в размере 363 985 руб. 67 коп., расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 20 480 руб. 96 коп. 08.08.2025 г. истцом получено через сайт Госуслуги постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о наличии задолженности от третьего лица и уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса заявитель не получала, по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, нотариус уведомление не направлял. В нарушение требований закона и заключенного кредитного договора взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщила заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Указанное свидетельствует о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на доводах заявления настаивает в полном объеме. 

Заинтересованное лицо нотариус Абинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между 29.05.2024 г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были переданы денежные средства в размере 3 161 764 руб. 71 коп., сроком до 02.06.2031 г., процентная ставка 20,80% годовых, под залог автомобиля марки Хавал F 7 идентификационный номер №

В соответствии с п.17 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, при этом уведомление клиента банком о наличии задолженности по договору, извещение клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производятся по адресу для направления корреспонденции, указанному на первой странице настоящих Индивидуальных условий или в последнем письменном уведомлении клиента об изменении адреса для корреспонденции. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу. 

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 05.05.2025 г. на наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, паспорте клиента: 

<

адрес>

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанных выше извещений, направленных по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом и банком процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № извещение о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 должнику ФИО1 07.08.2025 г. и получено ею 20.08.2025 г. 

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

По настоящему делу заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.312, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: О.И.Хомченкова