Дело №1-39/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000431-41 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. с.Большое Село Ярославской области 

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябикова А.Н., представившего удостоверение №1155 и ордер №0012 от 15.12.2023, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 07.04.2022 по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф полностью уплачен 21.11.2022; на момент инкриминируемых деяний судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

-1-

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.03.2021, вступившим в законную силу 14.05.2021, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

18.09.2023 около 21 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в личных целях управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, и двигался на нем по автодороге «Варегово-Федорково с подъездом к дер. Бревино» Большесельского района Ярославской области. 18.09.2023 не позднее 21 часа 14 минут ФИО1 на участке автодороги «Варегово-Федорково с подъездом к дер. Бревино» в 4-х километрах от автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль в сторону д. Доронино Большесельского района Ярославской области, был остановлен и задержан сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

18.09.2023 в 21 час 28 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО9 в патрульном автомобиле по указанному выше адресу: участок автодороги «Варегово-Федорково с подъездом к дер. Бревино» в 4-х километрах от автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич -Ярославль в сторону д. Доронино Большесельского района Ярославской области, ФИО1 при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810» (заводской номер AREA-0537, с датой последней поверки 10.10.2022) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА 126079 от 18.09.2023 и результатам проведенных измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией (наличием) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,11 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

-2-

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 26.03.2021, вступившим в законную силу 14.05.2021, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 03.06.2022, вступившим в законную силу 15.06.2022, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярославского судебного района Ярославской области от 27.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

18.09.2023 около 21 часа 05 минут ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в личных целях управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, и двигался на нем по автодороге «Варегово-Федорково с подъездом к дер. Бревино» Большесельского района Ярославской области, и 18.09.2023 не позднее 21 часа 14 минут, ФИО1 на участке автодороги «Варегово-Федорково с подъездом к дер. Бревино» в 4-х километрах от автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО2 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль в сторону д. Доронино Большесельского района Ярославской области, был остановлен и задержан сотрудниками полиции, и отстранен от управления транспортным средством.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, выразив согласие с предъявленным ему обвинением. 

Прокурор Брежнева Г.В., защитник подсудимого Рябиков А.Н. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в особом порядке, так как наказание за совершенные им преступления в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ФИО1 в совершении указанных выше преступлений обоснованно и подтверждается как полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу. 

-1-

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

-2-

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.Суд с учетом исследованных обстоятельств дела также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, допустил управление транспортным средством. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести против безопасности движения транспорта. 

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, уже относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, необходимости в решении вопроса о возможности изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую не имеется. 

ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 07.04.2022 по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф полностью уплачен 21.11.2022; на момент инкриминируемых деяний судимость не снята и не погашена ( т.1 л.д. 196-198, 205-206, 208 ).

УУП ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, имелись жалобы на поведение в быту. Официально не трудоустроен, занимается частными заработками. На профилактическом учёте не состоит ( т.1 л.д.202). 

По сведениям медицинских учреждений ФИО1 на учетах врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит ( л.д.187, 191, 195). Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что какими-либо тяжелыми, хроническими заболеваниями он не страдает.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Судимость по приговору от 07.04.2022 за совершение преступления небольшой тяжести в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует. 

Суд не учитывает нахождение ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, т.к. с учетом обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, не находит оснований полагать, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения существенным образом сказалось на его поведении, характере и степени общественной опасности преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, являющегося трудоспособным, официально не трудоустроенного, суд в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений назначает ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», данный вид наказания применительно к санкциям ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ не является наиболее строгим, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. 

Суд также назначает ФИО1 по обоим эпизодам преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не применяет правила ст.64 УК РФ к ФИО1 поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 с учетом того, что оба совершенных им преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, под стражу не заключался. 

Исковых требований по уголовному делу не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» по факту управления автомобилем и оформления (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) ФИО1 от 18.09.2023, протокол 76 АО 283780 об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2023, акт 76 АА 126079 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2023, чек измерительного прибора (бумажный носитель с записью результатов измерений) от 18.09.2023, составленные в отношении ФИО1 в связи с управлением им автомобилем в состоянии опьянения, следует хранить при материалах уголовного дела. 

Судьбу вещественного доказательства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, суд определяет в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ. Исходя из положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный автомобиль, принадлежащий подсудимому ФИО1 на праве собственности, что подтверждено ПТС, свидетельством о регистрации ТС, карточкой учёта ТС в органах ГИБДД ( л.д.22-26 ), который был использован ФИО1 при совершении настоящего преступления, подлежит конфискации в доход государства. В целях обеспечения конфискации транспортного средства наложенный на него арест должен быть сохранен с оставлением ТС на хранении на территории специализированной стоянки автотранспорта УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...> ( л.д.171-175).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки - расходы на оплату услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью с носимого устройства регистрации информации «Дозор-77» по факту управления автомобилем и оформления (освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) ФИО1 от 18.09.2023, протокол 76 АО 283780 об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2023, акт 76 АА 126079 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2023, Чек измерительного прибора (бумажный носитель с записью результатов измерений) от 18.09.2023, составленные в отношении ФИО1 в связи с управлением им автомобилем в состоянии опьянения, хранить при материалах уголовного дела. 

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>.

Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета ФИО1 отчуждать, эксплуатировать, видоизменять автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, заменять на нем какие-либо детали, а также совершать сделки с указанным имуществом.

До вступления приговора суда в законную силу автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, оставить на хранении на территории специализированной стоянки автотранспорта УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать кассационную жалобу на приговор, вступивший в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Большесельский районный суд, а в случае если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осуждённый, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья