К делу № 2 - 298 / 17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 марта 2017 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Тхагапсовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО10 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо без самостоятельных требований - ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. В его производстве находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским районным судом на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере № рублей в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у ФИО3, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 6800 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>" поле №к, на который наложен арест актом наложения ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ Истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 6800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>" поле №к.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО4 А.А., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором поддержал исковое требование и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. 

Ответчик (должник) ФИО3, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором признала исковое требование и просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. 

Третье лицо (взыскатель) ФИО2, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. 

Суд, исследовав предоставленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. Вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. 

Как следует из ч.4 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.7 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Статья 79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит ссылку на перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В силу ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что решением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда должником по настоящее время не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Майкопский городского отдела судебных приставов УФССП России по РА ФИО6 возбудила исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским районным судом Республики ФИО1 на основании вышеуказанного решения суда.

Согласно выписке из ЕГРПН № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО3 принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6800 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, 

<

адрес>» поле №к, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Республике ФИО1.

В ходе совершения исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по РА ФИО7, установив, что за должником зарегистрирован на праве собственности вышеуказанный земельный участок, в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве наложил на него арест, составив соответствующий акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ При составлении акта от должника замечаний не поступало.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа, нет.

Земельный участок не включен в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст.79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.446 ГПК РФ, поскольку на нем не расположены объекты недвижимости, являющиеся единственным пригодным для постоянного проживания должника либо членов его семьи жилым помещением, земельный участок не является предметом ипотеки, о чем свидетельствуют сведения, указанные в выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обременения прав на земельный участок не зарегистрированы.

Поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признал требования истца, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, нет, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ФИО11 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 6800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО1, 

<

адрес>, в 

<

адрес>" поле №к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 через Майкопский районный суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.