Дело № 2-206/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 04 декабря 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 09 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 176 596 рублей, сроком на 60 месяцев под 33 % годовых на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 115 354 рубля 05 копеек, сумму просроченного основного долга – 37 204 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом – 58 722 рубля 36 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга – 4 206 рублей 93 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов – 6 305 рублей 82 копейки и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 417 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что заявленные требования Банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие, также им представлено заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении ответчика указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска им понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № 79126 от 17.11.2017 года (л.д. 4), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 5 417 рублей 93 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 221 793 рубля 31 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 417 рублей 93 копейки, а всего 227 211 (двести двадцать семь тысяч двести одиннадцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин