РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Баранковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КЛВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк России». Банк, истец) обратилось в суд с иском к КЛВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что КЛВ на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме .... сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 25 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

Дата обезличена>).

ПАО «Сбербанк России» располагает сведениями о смене фамилии КЛВ на КЛВ

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Индивидуальных условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Индивидуальных условий кредитования). 

<

Дата обезличена> было заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к кредитному договору, подписан график платежей 

<

Номер обезличен>. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В соответствии с указанным дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3 Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ...., в том числе: .... – просроченный основной долг; .... – просроченные проценты; .... –- неустойка за просроченный основной долг; ....– неустойка за просроченные проценты. 

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, взыскать с КЛВ в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял исковые требования и с учетом уточнения исковых требований в окончательной редакции просил суд расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, взыскать с КЛВ в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель ПАО «Сбербанк России» ЛМА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд, заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме.

Ответчик КЛВ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность образовалась в результате сложившегося трудного материального положения, ответчик имела намерение заключить с истцом мировое соглашение, однако мировое соглашение заключить не получилось, так как супруг ответчика трудоустроен неофициально, а сама ответчик не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, расчет задолженности перед истцом ответчик не оспаривала.

Заслушав представителя истца ЛМА, ответчика КЛВ, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Как установлено судом, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и КЛВ (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее-Кредитный договор). Согласно Кредитному договору Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме ...., сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 25 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1,2,4 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования))

Из представленного суду отчета о всех операциях за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> усматривается, что на счет 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере ....

В соответствии с п.3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиков ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Согласно Графику платежей КЛВ по Кредитному договору обязана была вносить ежемесячный платеж в размере ....

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (п. 3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредитному договору (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и КЛВ было заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к кредитному договору, подписан график платежей № 2. Соглашение вступило в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В соответствии с указанным дополнительным соглашением 

<

Номер обезличен> была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Из материалов дела также установлено, что КЛВ сменила фамилию на КЛВ в связи с заключением брака.

Из отчета о всех операциях за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, расчета задолженности по Кредитному договору судом установлено, что ответчиком КЛВ допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, платежи по Кредитному договору ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности ответчика КЛВ по кредиту составил ...., в том числе: .... – просроченный основной долг; .... – просроченные проценты; .... – срочные проценты; .... срочные проценты на просроченный основной долг, .... – неустойка за просроченный основной долг; ....– неустойка за просроченные проценты.

Истцом суду представлен расчет задолженности по Кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика КЛВ перед истцом в общей сумме составляет ...., в том числе: .... – просроченный основной долг; .... – просроченные проценты; .... – срочные проценты; .... срочные проценты на просроченный основной долг, .... –неустойка за просроченный основной долг; ....– неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает указанный расчет по основному долгу, просроченных процентов, неустойке, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также суд учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком КЛВ своих обязательств по Кредитному договору нашел подтверждение, то требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с КЛВсуммы задолженности по кредитному договору в размере .... являются законными и обоснованными. 

Рассматривая исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. 

На основании п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 ГК РФ).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленному ПАО «Сбербанка России» в адрес КЛВ, ПАО «Сбербанк России» требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть Кредитный договор.

Отправление указанного уведомления подтверждается представленным суду списком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с оттиском штампа «Почта России» от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, суд, установив существенное нарушение КЛВ требований Кредитного договора, заключающихся в неуплате в установленные сроки полученных кредитных средств и процентов за пользование ими, полагает, что исковые требования о расторжении Кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и КЛВ, также подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика КЛВ в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и КЛВ.

Взыскать с КЛВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере ...., в том числе : просроченный основной долг- ...., просроченные проценты- ...., срочные проценты-...., срочные проценты на просроченный основной долг-...., неустойка за просроченный основной долг-...., неустойка за просроченные проценты -...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

....